Carambolo
Olhem aí, confras, para quem ainda não viu a reportagem sobre o assunto.
O ministro Joaquim Barbosa, 58 de idade, divorciado, está de namorada nova. É a advogada Handra Meira Amorim, que cresceu na pequena cidade de Alvorada do Oeste (Rondônia) e que se formou bacharel em Direito na Univali, campus de Balneário Camboriú (SC), onde morou durante cinco anos.
http://www.espacovital.com.br/noticia-29193-advogada-catarinense-e-namorada-joaquim-barbosa
Os dois conheceram-se quando compravam jornais e revistas numa banca, no bairro do Leblon, no Rio. A imprensa noticiou nos últimos dias que eles até já viajaram juntos à Bahia, para assistir um evento musical.
Aprovada no Exame de Ordem no início do ano passado e oficialmente integrante dos quadros da Ordem catarinense desde 15 de agosto de 2012, Handra se prepara para participar de concurso público de ingresso justamente nos quadros de servidores do Supremo.
Ela está no esplendor dos seus 24 anos.
P.s: Na reportagem destacada abaixo, há foto da novinha do Excelentissimo Senhor Ministro.
Não cabe aqui julgamentos por não conhecermos a historia do casamento dele, mas se largou a véinha dele que o acompanhou dos tempos dos milhos secos, data venia, Excelência, o Sr foi um desonrado.
terça-feira, 19 de março de 2013
Professor de preparatório mandando a Real na Lata!
Trazido por Sombra Ghost
Estava vendo uns vídeos sobre matéria de concurso quando me deparei com esse cara que é dos mais fodas na área de concurso público, e ele manda a Real sem vaselina sobre mulher "mandar na casa".
Observem que ele fala diante de uma platéia de estudantes onde há homens e mulheres e ninguém fala nada. E mesmo no vídeo do youtube quase ninguém negativa, afinal trata-se de um cara de sucesso aprovado em vários concursos. Por isso vale aquela máxima: "Só mande a Real se vc for um cara fodão!".
Lembrando que mesmo não sendo conhecedor da Real (eu acho), por ficar mandando a mulher se maquiar toda, pra um matrixiano, a Real que ele mandou merece aplausos.
Vejam os 2 primeiros minutos, ele manda a Real no outro professor pau mandado. Apesar dele falar uma merda aos 2:25 (atrás do fracassados que existem várias mulheres), acho que ele foi irônico.
Estava vendo uns vídeos sobre matéria de concurso quando me deparei com esse cara que é dos mais fodas na área de concurso público, e ele manda a Real sem vaselina sobre mulher "mandar na casa".
Observem que ele fala diante de uma platéia de estudantes onde há homens e mulheres e ninguém fala nada. E mesmo no vídeo do youtube quase ninguém negativa, afinal trata-se de um cara de sucesso aprovado em vários concursos. Por isso vale aquela máxima: "Só mande a Real se vc for um cara fodão!".
Lembrando que mesmo não sendo conhecedor da Real (eu acho), por ficar mandando a mulher se maquiar toda, pra um matrixiano, a Real que ele mandou merece aplausos.
Vejam os 2 primeiros minutos, ele manda a Real no outro professor pau mandado. Apesar dele falar uma merda aos 2:25 (atrás do fracassados que existem várias mulheres), acho que ele foi irônico.
segunda-feira, 18 de março de 2013
Mulheres sinceras
Dan Cronin levantou a seguinte questão. A seguir, uma resposta do administrador Batman:
Fiz um tópico e usei o termo "mulheres de verdade" e uma par de gente respondeu, "mulher de verdade não existe", ou "99% das mulheres de hoje são vadias" e depois eles mesmos se perdem no desenvolvimento da resposta e falam "as mulheres de verdades tem que ter essas caracteristicas:" e falam as caracteristicas. Seria o mesmo que um professor falar 1+1=2 e depois, na mesma aula, dizer 1+1=3.
Lendo o livro "Como lidar com as mulheres" Nessahan Alita, logo no começo li a seguinte frase:
"As críticas aqui contidas não se aplicam às mulheres sinceras."
Minha pergunta vai requerer experiência e entendimento do assunto, além do fato do individuo saber argumentar, discutir e compartilher suas idéias. (Coisas difíceis em foruns).
Li o livro e não me lembro como ele classifica essas mulheres sinceras, se é que ele classifica.
Nessahan Alita tambem fala do comportamento da grande maioria das mulheres (que para muitos usuários daqui do forum seria '99,9 % das mulheres'). Eu concordo com tudo aquilo o que foi dito no livro e entendi a mensagem que o autor quis passar. O cara é simplesmente um gênio. Apesar de que acho que Nessahan Alita é um pseudonimo usado por várias pessoas que fizeram um estudo e resolveram escrever os livros, não acho que seja uma só pessoa.
Mas minhas dúvidas são as seguintes:
1- Se o livro é apresentado da seguinte forma, "As críticas aqui contidas não se aplicam às mulheres sinceras.", não estaria Nessahan Alita reconhecendo a existência de tais mulheres sinceras???
2- "Mulheres sinceras" não se enquadrariam no termo "mulheres de verdade" ???
A meu ver NÃO seria errôneo usar os termos como sinônimos.
3- Entendi a mensagem do livro como um alerta para não cair nas armadilhas das chamadas "vadias" (realmente não teria um termo melhor para classificar esse tipo de mulher). Sou uma pessoa que busco meus objetivos (construir uma familia saudável é um deles, claro que minha vida não se resume apenas a isso) e esse tipo de leitura e o forum está ajudando, e muito. Mas para isso terei de fazer perguntas e usar o forum para tirar minhas dúvidas (como muitos usuários fazem). Só espero não ser discriminados por elas (Ora, para um verdadeiro professor não existe perguntas imbecis).
Bem, no mais é isso galera.
Obrigado pela paciência.
Resposta do Batman:
Provavelmente quando alguém lê a frase " Mulher Sincera ", a primeira imagem que vem na mente do sujeito é que essa mulher, é uma mulher perfeita, que ama o homem por aquilo que ele é, não se importando com o seu salário e sua posição social, uma mulher que não tem TPM , nem outras variações de humor, manipulações sexuais/emocionais e que a sua vida afetiva com ela será uma felicidade sem fim, no entanto, isso não passa de uma utopia, é um pequeno ganchinho que está preso na sua mente, pronto pra te puxar novamente para Matrix, sem que você perceba.
Na minha opinião (e se os confrades quiserem discordar, aceitarei e bom grado ), a Mulher Sincera é aquile tipo de mulher que também gosta de homens destacados, que tem dificuldade em dominar o ego, que gosta de se sentir sempre poderosa e que possui quase todas as outras características inerentes da personalidade feminina moderna, mas que ao mesmo tempo, respeitará o seu marido como homem da casa, que fará a sua parte para manter a família, será uma boa mãe e boa esposa.
O que diferencia essa mulher das outras, é que ela não dissimula sua natureza, ela quer sim um homem destacado e deseja ter tudo o que as outras mulheres desejam, mas ela não age como vadia, pois deseja se preservar pra quando esse tipo de homem aparecer, essa moça passou a vida inteira com boas referências familiares, sejam religiosas ou não, tiveram um bom pai e uma boa mãe e pouca má influência exterior em sua formação, não é uma "exceção " pois tem muitos defeitos ( todo ser humano tem defeito ) e um homem também terá dificuldades em lidar com ela.
Ela é uma mulher sincera não por que é sincera com os outros, mas sim porque é sincera consigo mesma, ela sabe que gosta de emoções fortes, que amam homens destacados, que tem inúmeros desejos imorais reprimidos, mas não se entregam a esses instintos de forma egoísta e irresponsável como a maioria das mulheres atuais, e aprendem a abrir mão deles ou dominá-los não porque é melhor do que as outras, mas sim porque o lucro de um bom casamento e outros benefícios sociais/financeiros e afetivos são bem mais vantajosos do que uma vida de mentiras e promiscuidade.
Porém, não aconselho o cara viver sua vida em função de encontrar essa tal mulher, pois é como dá um tiro no escuro, são tantas "falsas sinceras " que a probabilidade ser enganado beira aos 90%.
Fiz um tópico e usei o termo "mulheres de verdade" e uma par de gente respondeu, "mulher de verdade não existe", ou "99% das mulheres de hoje são vadias" e depois eles mesmos se perdem no desenvolvimento da resposta e falam "as mulheres de verdades tem que ter essas caracteristicas:" e falam as caracteristicas. Seria o mesmo que um professor falar 1+1=2 e depois, na mesma aula, dizer 1+1=3.
Lendo o livro "Como lidar com as mulheres" Nessahan Alita, logo no começo li a seguinte frase:
"As críticas aqui contidas não se aplicam às mulheres sinceras."
Minha pergunta vai requerer experiência e entendimento do assunto, além do fato do individuo saber argumentar, discutir e compartilher suas idéias. (Coisas difíceis em foruns).
Li o livro e não me lembro como ele classifica essas mulheres sinceras, se é que ele classifica.
Nessahan Alita tambem fala do comportamento da grande maioria das mulheres (que para muitos usuários daqui do forum seria '99,9 % das mulheres'). Eu concordo com tudo aquilo o que foi dito no livro e entendi a mensagem que o autor quis passar. O cara é simplesmente um gênio. Apesar de que acho que Nessahan Alita é um pseudonimo usado por várias pessoas que fizeram um estudo e resolveram escrever os livros, não acho que seja uma só pessoa.
Mas minhas dúvidas são as seguintes:
1- Se o livro é apresentado da seguinte forma, "As críticas aqui contidas não se aplicam às mulheres sinceras.", não estaria Nessahan Alita reconhecendo a existência de tais mulheres sinceras???
2- "Mulheres sinceras" não se enquadrariam no termo "mulheres de verdade" ???
A meu ver NÃO seria errôneo usar os termos como sinônimos.
3- Entendi a mensagem do livro como um alerta para não cair nas armadilhas das chamadas "vadias" (realmente não teria um termo melhor para classificar esse tipo de mulher). Sou uma pessoa que busco meus objetivos (construir uma familia saudável é um deles, claro que minha vida não se resume apenas a isso) e esse tipo de leitura e o forum está ajudando, e muito. Mas para isso terei de fazer perguntas e usar o forum para tirar minhas dúvidas (como muitos usuários fazem). Só espero não ser discriminados por elas (Ora, para um verdadeiro professor não existe perguntas imbecis).
Bem, no mais é isso galera.
Obrigado pela paciência.
Resposta do Batman:
Provavelmente quando alguém lê a frase " Mulher Sincera ", a primeira imagem que vem na mente do sujeito é que essa mulher, é uma mulher perfeita, que ama o homem por aquilo que ele é, não se importando com o seu salário e sua posição social, uma mulher que não tem TPM , nem outras variações de humor, manipulações sexuais/emocionais e que a sua vida afetiva com ela será uma felicidade sem fim, no entanto, isso não passa de uma utopia, é um pequeno ganchinho que está preso na sua mente, pronto pra te puxar novamente para Matrix, sem que você perceba.
Na minha opinião (e se os confrades quiserem discordar, aceitarei e bom grado ), a Mulher Sincera é aquile tipo de mulher que também gosta de homens destacados, que tem dificuldade em dominar o ego, que gosta de se sentir sempre poderosa e que possui quase todas as outras características inerentes da personalidade feminina moderna, mas que ao mesmo tempo, respeitará o seu marido como homem da casa, que fará a sua parte para manter a família, será uma boa mãe e boa esposa.
O que diferencia essa mulher das outras, é que ela não dissimula sua natureza, ela quer sim um homem destacado e deseja ter tudo o que as outras mulheres desejam, mas ela não age como vadia, pois deseja se preservar pra quando esse tipo de homem aparecer, essa moça passou a vida inteira com boas referências familiares, sejam religiosas ou não, tiveram um bom pai e uma boa mãe e pouca má influência exterior em sua formação, não é uma "exceção " pois tem muitos defeitos ( todo ser humano tem defeito ) e um homem também terá dificuldades em lidar com ela.
Ela é uma mulher sincera não por que é sincera com os outros, mas sim porque é sincera consigo mesma, ela sabe que gosta de emoções fortes, que amam homens destacados, que tem inúmeros desejos imorais reprimidos, mas não se entregam a esses instintos de forma egoísta e irresponsável como a maioria das mulheres atuais, e aprendem a abrir mão deles ou dominá-los não porque é melhor do que as outras, mas sim porque o lucro de um bom casamento e outros benefícios sociais/financeiros e afetivos são bem mais vantajosos do que uma vida de mentiras e promiscuidade.
Porém, não aconselho o cara viver sua vida em função de encontrar essa tal mulher, pois é como dá um tiro no escuro, são tantas "falsas sinceras " que a probabilidade ser enganado beira aos 90%.
Treinador do botafogo e sua mulher
Trazido por Solomon. Fonte não citada.
Jeniffer Setti quer desvincular seu nome ao do marido, Oswaldo de Oliveira: ‘Acham que estou com ele por mídia ou dinheiro. Vim de família boa’ ( nossa, ninguém nunca pensou nisso minha filha)
Casada com Oswaldo de Oliveira, Jeniffer Setti vive um dilema: quer desvincular seu nome ao do treinador do Botafogo para falar do seu trabalho. Em maio, ela fará "Dona Xepa", seu primeiro papel como atriz contratada de uma emissora. À coluna, Jeniffer expôs as questões.
"Ninguém me colocou, fiz mais de 30 testes. Tenho 16 anos de carreira e não quero aparecer em cima dele", desabafa a morena, que, aos 29 anos, ainda sofre o preconceito de se relacionar com um homem de 62 . "Ninguém entende que a gente se ama, que ele é bonito, inteligente e interessante. Sempre acham que estou com ele por mídia ou dinheiro. Sou formada em Direito e vim de uma família boa", diz.
Como está em um núcleo cômico, Jeniffer Setti tem a ajuda de uma preparadora de elenco para ajudá-la na dramatização intensa do personagem, que chora em muitas cenas. “Ela chora quando sai um pão, quando fala o nome do marido... É um choro triste, mas cômico”, explica.
O Oswaldo de oliveira
Melhor comentário:
Aham, sei......Duvido que o tetinha pegaria uma mulher dessa se não fosse rico.
Jeniffer Setti quer desvincular seu nome ao do marido, Oswaldo de Oliveira: ‘Acham que estou com ele por mídia ou dinheiro. Vim de família boa’ ( nossa, ninguém nunca pensou nisso minha filha)
Casada com Oswaldo de Oliveira, Jeniffer Setti vive um dilema: quer desvincular seu nome ao do treinador do Botafogo para falar do seu trabalho. Em maio, ela fará "Dona Xepa", seu primeiro papel como atriz contratada de uma emissora. À coluna, Jeniffer expôs as questões.
"Ninguém me colocou, fiz mais de 30 testes. Tenho 16 anos de carreira e não quero aparecer em cima dele", desabafa a morena, que, aos 29 anos, ainda sofre o preconceito de se relacionar com um homem de 62 . "Ninguém entende que a gente se ama, que ele é bonito, inteligente e interessante. Sempre acham que estou com ele por mídia ou dinheiro. Sou formada em Direito e vim de uma família boa", diz.
Como está em um núcleo cômico, Jeniffer Setti tem a ajuda de uma preparadora de elenco para ajudá-la na dramatização intensa do personagem, que chora em muitas cenas. “Ela chora quando sai um pão, quando fala o nome do marido... É um choro triste, mas cômico”, explica.
O Oswaldo de oliveira
Melhor comentário:
Aham, sei......Duvido que o tetinha pegaria uma mulher dessa se não fosse rico.
Série Feios = 4 Na dúvida, condena-se o réu mais feio
Responda rápido: você consegue perdoar pessoas feias da mesma forma como perdoa pessoas bonitas? Você trata erros cometidos por feios da mesma forma como trata os erros cometidos por pessoas bonitas?
Sou capaz de apostar dinheiro (10 centavos) que você não trata feios e bonitos da mesma forma, quando cometem o mesmo tipo de erro. Feios, aparentemente, atraem mais punições quando erram, e menos recompensas, quando acertam.
É sobre isso que iremos falar hoje:
========================================================================
Original
http://jus.com.br/revista/texto/10004/na-duvida-condena-se-o-reu-mais-feio
Leia mais: http://jus.com.br/revista/texto/10004/na-duvida-condena-se-o-reu-mais-feio#ixzz2Mqx6r0ME
========================================================================
Sr. X filhodegremlim: criminosos deveriam ter um saco colocado na cabeça na hora do julgamento. Juízes e promotores deveriam ser proibidos de ver a foto dos réus. Até o nome do criminoso deveria ser omitido nos autos, para que não pesquisassem o rosto do infeliz na internet.
A natureza, realmente, foi programada para destruir os feios de todas as formas possíveis. Erros cometidos por feios são apenas uma desculpa para desferir toda a fúria dos nossos instintos seletivos sobre eles. É perigoso para um feio cometer erros, eles devem andar na corda bamba o tempo todo, para evitar bombardeio.
Eu já visitei presídios, já tive contato com os presos, e realmente é impressionante como só dá gente feia por lá. Alguns ficam lá até mais tempo do que o previsto na pena. E também já percebi que feios são jogados para a criminalidade com maior facilidade. Mas isso é assunto para outro post.
Sou capaz de apostar dinheiro (10 centavos) que você não trata feios e bonitos da mesma forma, quando cometem o mesmo tipo de erro. Feios, aparentemente, atraem mais punições quando erram, e menos recompensas, quando acertam.
É sobre isso que iremos falar hoje:
========================================================================
Original
http://jus.com.br/revista/texto/10004/na-duvida-condena-se-o-reu-mais-feio
Estudo divulgado pela BBC de Londres no dia 22.03.2007 revela que os réus feios têm mais chances de serem condenados criminalmente que os bonitos. Pessoas feias têm mais chances de serem condenadas por júris populares do que pessoas bonitas, de acordo com um estudo realizado pela Universidade de Bath, na Grã-Bretanha.
No estudo, que foi apresentado na Conferência Anual da Sociedade Britânica de Psicologia, "cada um dos 96 voluntários (metade brancos, metade negros) recebeu a transcrição de um roubo fictício, com uma foto do suposto réu. A descrição do crime era sempre a mesma, mas fotos diferentes foram anexadas. Duas das fotos mostravam réus negros, um considerado feio e outro bonito por participantes de um estudo separado. Foram usadas ainda duas fotos de réus brancos, um belo e outro feio."
Os voluntários foram orientados a julgar a culpa do réu em uma escala de zero a dez e dar um veredicto de culpado ou inocente. No caso de considerarem o réu culpado, eles precisaram ainda estabelecer uma sentença.
O estudo observou que os jurados tendem a considerar os réus atraentes menos culpados do que os réus feios. "Nosso estudo confirmou pesquisas anteriores sobre os efeitos das características dos réus, tais como a aparência física, nas decisões de júris. Os réus atraentes são, ao que parece, julgados de forma menos rígida do que os réus feios", afirmou a pesquisadora Sandie Taylor.
"Talvez a Justiça não seja tão cega assim", disse a pesquisadora. Outra descoberta interessante foi que a etnia do réu ou do jurado não afetou o veredicto. Mas os réus negros e feios tiveram sentenças mais longas quando considerados culpados.
"É interessante que ser um réu negro e pouco atraente só teve impacto na sentença, mas não no veredicto de culpa dado pelos jurados."
"Eu acho, no entanto, que é uma descoberta positiva o fato de que nem os participantes brancos nem os negros mostraram uma inclinação para com seu próprio grupo étnico", disse Taylor.
Édito de Valério: não é recente na Justiça criminal a discriminação contra os mais feios. Há muitos séculos o Imperador Valério sentenciou: "quando se tem dúvida entre dois presumidos culpados, condena-se o mais feio".
Historicamente talvez tenha sido Lombroso (1835-1909) quem mais acabou reforçando essa discriminação contra os feios. Lombroso representou a linha antropobiológica do denominado "positivismo criminológico ou Escola positiva" (movimento que nasceu na segunda metade do século XIX). Depois de examinar mais de vinte e cinco mil detentos, que se amontoavam nas "masmorras" européias do final do século XIX, Lombroso acabou construindo uma teoria sobre o chamado criminoso nato.
Analisou as expressões faciais, o tamanho das orelhas, da calvície, o queixo, a testa etc. e chegou a um protótipo de criminoso. Chegou a afirmar, num determinado momento das suas pesquisas, que existiria o criminoso nato, ou seja, o que, pelas suas características físicas e atávicas, estava "determinado" para ser criminoso (já nasceria criminoso). Já nasce com "cara de prontuário", como diz Zaffaroni.
A Escola positiva foi bastante influenciada pela teoria da evolução da Darwin, cujos principais postulados eram: (a) o delinqüente é uma espécie atávica, ou seja, não evoluída (um animal, um selvagem etc.); (b) a carga que o sujeito recebe pela herança é determinante; (c) o ser humano está privado da capacidade de autodeterminação, isto é, não conta com livre arbítrio.
O homem está condicionado pelas suas circunstâncias (biológicas, psicológicas e sociológicas), mas consegue superar muitos obstáculos. Nem sempre o mais feio é o culpado. Julgar pessoas pela sua feiúra ou beleza é pura discriminação. Supor que a criminalidade é "coisa de pobre" é ignorância. As recentes investigações da Polícia Federal brasileira estão comprovando a teoria da ubiqüidade da criminalidade, ou seja, criminosos são todos, pobres ou ricos, feios ou bonitos etc. O que ocorre de diferente é o nível de impunidade: os riscos são mais impunes que os pobres, conforme comprovam as teoria do labelling approach.
Exemplo recente de superação vem do pequeno município de Barra do Chapéu, no Vale do Ribera, uma das regiões mais pobres do Estado de São Paulo. A Faap adotou esse município para ensinar-lhe técnicas de gestão educacional. Ele entrou para a história por ser o campeão da quarta série no ranking de qualidade de ensino, do MEC.
Leia mais: http://jus.com.br/revista/texto/10004/na-duvida-condena-se-o-reu-mais-feio#ixzz2Mqx6r0ME
========================================================================
Sr. X filhodegremlim: criminosos deveriam ter um saco colocado na cabeça na hora do julgamento. Juízes e promotores deveriam ser proibidos de ver a foto dos réus. Até o nome do criminoso deveria ser omitido nos autos, para que não pesquisassem o rosto do infeliz na internet.
A natureza, realmente, foi programada para destruir os feios de todas as formas possíveis. Erros cometidos por feios são apenas uma desculpa para desferir toda a fúria dos nossos instintos seletivos sobre eles. É perigoso para um feio cometer erros, eles devem andar na corda bamba o tempo todo, para evitar bombardeio.
Eu já visitei presídios, já tive contato com os presos, e realmente é impressionante como só dá gente feia por lá. Alguns ficam lá até mais tempo do que o previsto na pena. E também já percebi que feios são jogados para a criminalidade com maior facilidade. Mas isso é assunto para outro post.
domingo, 17 de março de 2013
Novo fórum no ar: Homens Egoístas
Saudações a todos.
Estou iniciando um novo projeto, um fórum dedicado ao desenvolvimento pessoal masculino, e que será gerenciado pelo Sr. X.
Cabe ressaltar que este fórum não é exatamente uma alternativa aos dois fóruns da Real que já estão no ar (Mundo Realista e Fórum do Búfalo). Haverá diferenças profundas em relação aos temas abordados, ao público alvo do fórum, aos objetivos e até mesmo quanto à moderação, que irá agir de forma muito diferente daquela que estamos acostumados.
Por enquanto, o fórum só está contando comigo mesmo 
. Então, para aqueles que não participam de fórum nenhum, ou até participam, mas querem acompanhar esse meu projeto de perto, aí vai o link:
. Então, para aqueles que não participam de fórum nenhum, ou até participam, mas querem acompanhar esse meu projeto de perto, aí vai o link:http://homensegoistas.forums-free.com/
sábado, 16 de março de 2013
Cesar Milan-A analogia social da mulher animal
Por KristoffVonSchneider (como se pronuncia essa merda?)
Todos deviamos estudar as técnicas usadas por esse homem,Cesar Milan,ao lidar com cães ferozes,desobedientes e desajustados.
"Mas o que um treinador de cachorros tem a ver com a real?"
Calma que chegaremos lá.
Cesar Milan quando vai visitar os donos dos cães "desajustados",sempre é recebido como um treinador que irá resolver os problemas do Cachorro,quando na realidade,ele vai com a intenção de treinar os DONOS.
pois o cachorro é um animal de bando,todo cachorro elege uma figura dominante para seguir e reconhecer como líder,porem,essa pessoa precisa ter a postura de um lider dentro de seu universo semântico.
Em suma,do que se trata as causas dos problemas dos cachorros.
-Os donos recompensam os cães por comportamentos inadequados.
-Ao invês de castigarem os cães ou serem firmes e assertivos,são carinhosos,reforçando a ideia que ele pode fazer qualquer coisa e não será punido
-deixa o cão tomar a posição de lider e decidir o que ele quer.
-deixar o cão ocioso e não o dar uma função
perceba que o cão,não olha seu dono como "ricardo cara manero que me da comida e casa"
ele o vê como "Ser de especie superior forte e dominante,que me fornece alimento,e que caso eu não siga suas regras,irá me punir,o devo respeito e obediência."
então por mais que os donos sejam carinhosos e bondosos com seus cães,se não atenderem as necessidades do cão,ele sera visto como
"ser de especie fraca,que me fornece alimento sem eu precisar fazer nada,que eu consigo dobrar as minhas vontades e determinar o que será feito."
pois o instinto do cão vem primeiro que sua "personalidade",digamos assim.
agora fazendo uma analogia,o mesmo se acontece com a mulher
Biologicamente,a natureza que cada genêro tivesse impulsos instintivos mais fortes,afim de assegurar sua sobrevivência
então antes de sua maria exceção,ou sua amada ser a "joana,a paula,a mariana" ela é uma mulher,e como mulher,ela segue uma programação instintiva e hormonal inerente e onipotente que jamais poderá ser desligada,mesmo que o lado racional da mulher esteja ciente disto.
Então novamente vem os sintomas para mulheres que estão agindo de forma inadequada.
-seus "donos",no caso,homem,ou figura autoritaria(pai,etc) os recompensam por comportamentos inadequados(libertinagem,promiscuidade,infidelidade)
-ao invés de castigar a mulher,os donos são carinhosos,reforçando no incociente da mulher que ela tudo pode e jamais será castigada ou responsabilizada por suas ações
-deixar elas tomarem decisões que deveriam ser masculinas(permitir mulheres em cargos de liderança,tomar decisões da casa e da vida do casal)
-deixar mulheres ociosas e negligenciando seus deveres inerentes do seu genêro(maternidade e familia)
essa negligência de uma forma geral por parte dos homens,gerou em escala social quase que global,o comportamento inadequado das mulheres como padrão,pois ja esta no "inconsciente coletivo"da mulher que hoje ela tudo pode,e que o comportamento inadequado é o correto,pois a sociedade é um "grande bando de cães"e o comportamento de uma passa para a outra.
a mulher como ser totalmente instintivo e hormonal,não pode ser culpada por seus erros,pois ela é como uma criança,que sem a mão firme do pai,perde seu rumo e desencadeia um comportamento inadequado e odioso.
Assim como cesar milan,não se deve ter"raiva" ou confrontar de forma raivosa o cão desajustado,se deve de forma CALMA e ASSERTIVA,rejeitar e castigar o cão por seus atos,e o mostrar a forma correta
O Feminismo é um pedido de SOCORRO de uma sociedade de mulheres doentes e desesperadas implorando no inconsciente delas que um forte e dominante homem,mande ela parar de birra,e que a mande ir para o quarto fazer o dever de casa
combater diretamente o feminismo é o mesmo de entrar na brincadeira de uma criança birrenta que faz um forte de lênçois e travisseiros e exige que você invada com um batalhão fictício para poder conversar com ela
O correto é ignorar completamente a brincadeira,puxar a criança pelo braço e exercer seu papel que a natureza escolheu.
uma vez que 99% das mulheres estão indisciplinadas e apresentando um comportamento inadequados,é OBRIGAÇÃO do homem,antes de desfrutar de uma relação emocional e amorosa,doutrinar a mulher para o caminho certo em escala individual.
assistam o video
http://www.youtube.com/watch?v=tz9bI8hiQ58
-------------------------------------------------------------------------------
é algo que eu apliquei em minha vida pessoal,o pessoal aqui do forum sabe que criei um topico sobre terminar um relacionamento complicado
após o termino com ela,e recharçar de forma fria e assertiva a mulher,dizendo o que ela fez de errado,a castigando pelo comportamento inadequado,ela tentou se reabilitar,e voltar com a relação
mas pelos anos de relacionamento ruim,o termino do namoro será um castigo permanente que talvez,faça com que ela no futuro seja uma mulher melhor para outra pessoa.
Todos deviamos estudar as técnicas usadas por esse homem,Cesar Milan,ao lidar com cães ferozes,desobedientes e desajustados.
"Mas o que um treinador de cachorros tem a ver com a real?"
Calma que chegaremos lá.
Cesar Milan quando vai visitar os donos dos cães "desajustados",sempre é recebido como um treinador que irá resolver os problemas do Cachorro,quando na realidade,ele vai com a intenção de treinar os DONOS.
pois o cachorro é um animal de bando,todo cachorro elege uma figura dominante para seguir e reconhecer como líder,porem,essa pessoa precisa ter a postura de um lider dentro de seu universo semântico.
Em suma,do que se trata as causas dos problemas dos cachorros.
-Os donos recompensam os cães por comportamentos inadequados.
-Ao invês de castigarem os cães ou serem firmes e assertivos,são carinhosos,reforçando a ideia que ele pode fazer qualquer coisa e não será punido
-deixa o cão tomar a posição de lider e decidir o que ele quer.
-deixar o cão ocioso e não o dar uma função
perceba que o cão,não olha seu dono como "ricardo cara manero que me da comida e casa"
ele o vê como "Ser de especie superior forte e dominante,que me fornece alimento,e que caso eu não siga suas regras,irá me punir,o devo respeito e obediência."
então por mais que os donos sejam carinhosos e bondosos com seus cães,se não atenderem as necessidades do cão,ele sera visto como
"ser de especie fraca,que me fornece alimento sem eu precisar fazer nada,que eu consigo dobrar as minhas vontades e determinar o que será feito."
pois o instinto do cão vem primeiro que sua "personalidade",digamos assim.
agora fazendo uma analogia,o mesmo se acontece com a mulher
Biologicamente,a natureza que cada genêro tivesse impulsos instintivos mais fortes,afim de assegurar sua sobrevivência
então antes de sua maria exceção,ou sua amada ser a "joana,a paula,a mariana" ela é uma mulher,e como mulher,ela segue uma programação instintiva e hormonal inerente e onipotente que jamais poderá ser desligada,mesmo que o lado racional da mulher esteja ciente disto.
Então novamente vem os sintomas para mulheres que estão agindo de forma inadequada.
-seus "donos",no caso,homem,ou figura autoritaria(pai,etc) os recompensam por comportamentos inadequados(libertinagem,promiscuidade,infidelidade)
-ao invés de castigar a mulher,os donos são carinhosos,reforçando no incociente da mulher que ela tudo pode e jamais será castigada ou responsabilizada por suas ações
-deixar elas tomarem decisões que deveriam ser masculinas(permitir mulheres em cargos de liderança,tomar decisões da casa e da vida do casal)
-deixar mulheres ociosas e negligenciando seus deveres inerentes do seu genêro(maternidade e familia)
essa negligência de uma forma geral por parte dos homens,gerou em escala social quase que global,o comportamento inadequado das mulheres como padrão,pois ja esta no "inconsciente coletivo"da mulher que hoje ela tudo pode,e que o comportamento inadequado é o correto,pois a sociedade é um "grande bando de cães"e o comportamento de uma passa para a outra.
a mulher como ser totalmente instintivo e hormonal,não pode ser culpada por seus erros,pois ela é como uma criança,que sem a mão firme do pai,perde seu rumo e desencadeia um comportamento inadequado e odioso.
Assim como cesar milan,não se deve ter"raiva" ou confrontar de forma raivosa o cão desajustado,se deve de forma CALMA e ASSERTIVA,rejeitar e castigar o cão por seus atos,e o mostrar a forma correta
O Feminismo é um pedido de SOCORRO de uma sociedade de mulheres doentes e desesperadas implorando no inconsciente delas que um forte e dominante homem,mande ela parar de birra,e que a mande ir para o quarto fazer o dever de casa
combater diretamente o feminismo é o mesmo de entrar na brincadeira de uma criança birrenta que faz um forte de lênçois e travisseiros e exige que você invada com um batalhão fictício para poder conversar com ela
O correto é ignorar completamente a brincadeira,puxar a criança pelo braço e exercer seu papel que a natureza escolheu.
uma vez que 99% das mulheres estão indisciplinadas e apresentando um comportamento inadequados,é OBRIGAÇÃO do homem,antes de desfrutar de uma relação emocional e amorosa,doutrinar a mulher para o caminho certo em escala individual.
assistam o video
http://www.youtube.com/watch?v=tz9bI8hiQ58
-------------------------------------------------------------------------------
é algo que eu apliquei em minha vida pessoal,o pessoal aqui do forum sabe que criei um topico sobre terminar um relacionamento complicado
após o termino com ela,e recharçar de forma fria e assertiva a mulher,dizendo o que ela fez de errado,a castigando pelo comportamento inadequado,ela tentou se reabilitar,e voltar com a relação
mas pelos anos de relacionamento ruim,o termino do namoro será um castigo permanente que talvez,faça com que ela no futuro seja uma mulher melhor para outra pessoa.
Assinar:
Postagens (Atom)