Como tratar uma mulher honrada caso você encontre uma

Por Jason X

Eu sei que mulher exceção no mundo de hoje é muito difícil, porém acredito que muitos idealizam formar uma família. Se quiserem fazer isso terão de encontrar uma mulher honrada que vale a pena todo o investimento. Não digo para deixar a sua vida girar em torno disso, até por que ter uma família não é sinônimo de felicidade. Muitas pessoa importantes já foram solteiras, como Paulo e Jesus, e isso não os fazia infelizes. Porém, muitos não querem sair do mundo sem deixar um legado, uma parte de seus genes, uma prole. E você sabe que para gerar uma prole você precisará de uma fêmea que cuide dos seus filhos e esteja do seu lado. Por isso como tratar a mulher que você escolheu para ser mãe de seus filhos?

1-IMPONHA A SUA AUTORIDADE COMO CHEFE DE FAMÍLIA, MAS TOME CUIDADO PARA NÃO AGIR COMO UM TIRANO. 

A mulher precisa estar sob a autoridade de um homem para ser feliz, entretanto para que a mulher reconheça sua autoridade, você deve agir de uma maneira a impor sua autoridade. Se o cara é um borra-botas que não toma decisão, não tem iniciativa e é inseguro a mulher não o verá como uma autoridade, isso gerará insegurança na mulher, pois para que ela se sinta segura ela precisa ver que está do lado de alguém superior a ela no que diz respeito a tomar decisões. Ela precisa ver-lhe como um líder, não como um inseguro que a deixa mandar.

Nesse ponto é necessário cuidado. Alguns tentam impor sua autoridade de maneira tirano, tipo: "Você tem que me obedecer e pronto". Desse jeito, dificilmente você conseguirá real submissão dela. Ela pode até te obedecer, mas fará isso por medo. A real submissão por parte dela não virá através do MEDO, mas através da CONFIANÇA e do RESPEITO. 

2-COMO AGIR CASO ELA QUESTIONE SUA AUTORIDADE E SE TORNE INSUBMISSA 

Algo importante a fazer é ter uma conversa franca e séria com ela. Conversa franca e séria, não é sinônimo de DR. Diga a ela que precisa da cooperação dela para que as coisas andem direitas, demonstre insatisfação com a atitude dela, mas diga que confia que ela irá melhorar. Dependo do caso, pode ser necessário mais do que uma simples conversa, talvez ela precise ver na prática como a insubmissão dela a prejudica. 

Exemplo: ela comprou a bolsa que você disse para ela não comprar. Simplesmente diga: "Ótimo, agora vamos cancelar aquela viagem que faríamos mês que vêm."

3-CUMPRA SUAS PROMESSAS E SEMPRE MANTENHA A PALAVRA APESAR DELA TENTAR FAZER COM QUE VOCÊ MUDE DE IDEIA

Se você, como chefe de família viu que a sua decisão é a melhor para todos a mantenha. É de se esperar que uma mulher realmente honrada aceite suas decisões, mas ninguém é perfeito. Por isso mantenha a palavra, apesar das tentativas dela de te fazer ceder. Com o passar do tempo ela verá que suas decisões são sempre as melhores para a família e que não adiante te fazer mudar a maneira de pensar.

4-NÃO SEJA INFLEXÍVEL, CASO ELA TENHA UMA BOA SUGESTÃO, LEVE EM CONSIDERAÇÃO

O que eu disse acima não significa que você precisa ser inflexível. Como uma mulher honrada, ela pode ter boas sugestões sobre certos assuntos, caso você veja vantagem as acate. No passado, o patriarca Abraão não sabia como lidar com um problema, Deus virou para ele e falou: "Escute a voz de Sara". O Todo-poderoso incentivou Abraão a ouvir a orientação de Sara. Como uma mulher honrada, talvez ela dê boas sugestões, conselhos e te anime em momentos difíceis. Cuidado! Embora ela possa dar sugestões a decisão final cabe a você como chefe de família. 

5-DEIXE BEM CLARO QUAIS SÃO OS PAPÉIS PRIMÁRIOS DE CADA UM DENTRO DE CASA E SE APEGUE A ELES

O papel primário do homem é ser provedor e conseguir o sustento para o lar. O papel primário da mulher é cuidar da casa e dos filhos. Seja um profissional responsável, se desenvolva para dar o melhor para a sua família, tanto no sentido físico como no sentido moral/espiritual. Sua esposa, como uma mulher honrada, e seus filhos apreciarão seus esforços. Elogie a sua esposa pelo trabalho doméstico quando ela merecer, deve ser ótimo chegar em casa e ver a casa limpa e a sua comida preferida na mesa.

Embora esses sejam os papéis primários de ambos os sexos a pessoa precisa ser flexível. Talvez um revés econômico faça com que sua esposa tenha de trabalhar temporariamente para ajudar nas despesas do lar. Talvez a sua esposa fique doente e você precise arrumar a casa num momento de folga. Porém, nunca se pode esquecer os papéis primários de cada um. 

6- AME SUA ESPOSA E A SUA FAMÍLIA

Não estou falando para a pessoa ser um romântico meloso igual esses manginas modernos. Mas num casamento, o marido e a esposa nutrem fortes sentimentos um para o outro. A própria bíblia recomenda os maridos a "estar amando as suas esposas assim como Cristo amou a Igreja e se entregou por ela". Existe espaço para um grau equilibrado de romantismo, até um: "Eu te amo" no momento certo pode gerar um sentimento agradável na esposa e pode ser algo inesquecível para ela. A esposa precisa sentir que você se preocupa com ela e está preocupado com os sentimentos dela. Proteja ela e sua família, ela esperará isso de você.




7-MANTENHA HONRADO O MATRIMÔNIO

Não a traia! Se que alguns podem discorda comigo, mas se você estiver do lado de uma mulher que vale a pena seja fiel. Se ela for uma mulher honrada cumprirá com suas obrigações matrimonias e lhe dará sexo sempre quando o planejado.




Sei que o que eu disse aqui não se aplica a 99,99999999% das mulheres modernas, mas talvez algum dia esses concelhos sejam de ajuda para alguém. Acredito que foi mais ou menos esse modelo que ajudou a sustentar muitas famílias durante a história humana.

Amor platônico e a divinização da mulher

Por Shy Guy

O amor platônico pode ser definido como o amor sem aproximação, à distância, no qual o objeto de admiração é idealizado como um ser perfeito e admirado por sua qualidades, inteligência e bom comportamento, ou seja, é uma forma de amor sem conotação sexual ou então, com uma sexualidade romântica, não carnal.

Quando se está neste estado, o cara vê qualidades diversas que supostamente os outros não veem nela e o seu encanto não é tão focado pela beleza ou pelos atributos sexuais, mas sim por um comportamento considerado ideal, e normalmente este é bem feminino, como calma, meiguice, delicadeza, etc.

É basicamente, a exteriorização do perfil ideal de mulher em uma que está bem longe disso, é somente uma fantasia, uma ilusão, mas quem está nesse estado, não se dá conta disto, pois está inebriado nesse sentimento de amar sem que o alvo saiba disso (é o que ele acha, pois mulheres são mais atentas a isto do que imaginamos).

Isto torna o homem débil e desligado da realidade, ao divinizar um ser imperfeito e falho, como são as mulheres, fora que, o cara nesse estado, não consegue se interessar em sair com outras garotas que tem algum interesse por ele, por supostamente elas não serem nem perto de quem ele "ama" escondido.

Ele sabota o homem, ao fazê-lo recusar mulheres que provavelmente teriam mais interesse e poderiam ser melhores do que a mulher que o cara tão idealiza e superestima, o que impede ele de ganhar experiência e lida com elas.

Também torna-o mais emasculado, pois como ele diviniza a mulher, ele tem um tratamento bem servil e tímido, procurando agir sutilmente e com uma certa vergonha, esperando que a garota note a nobreza de seus sentimentos, o que normalmente não ocorre.

O amor platônico, normalmente acaba quando o cara toma coragem de dizer o que sente e é jogado na friendzone, como aquele não sutil, de só amizade ou no pior dos casos, quando ele ver a mulher que tanto idealiza, com outro, e isto se torna pior caso este seja um traste.

Por fim, ele começa a acabar aos poucos, porém leva um bom tempo e nisto rola um ressentimento, uma grande melancolia, um sentimento de vazio existencial, de que o mundo é muito injusto, de que o amor não presta, e depois de um tempo, acaba-se esquecendo daquela pessoa.

Porém, caso não crie uma blindagem e um certo ceticismo sobre esse sentimento fútil (já que dificilmente quem está nesse estado consegue ter o alvo de seu amor, por considerá-la tão perfeita que se sente muito intimidado em abordá-la, se contentando em adorá-la escondido), quando ele menos imaginar, verá uma garota que aparenta se encaixar no seu perfil de garota perfeita e logo o ciclo irá se repetir.

"Pode e não pode" feminista

Por Doutrinador
O que não pode:

- Não pode escolher a posição sexual (ficar de quatro é machismo ok)
- Não pode gostar de sexo ("Sexo é o refúgio dos tolos. E quanto mais tola é a mulher, mais sexual ela é" - Valerie Solanas)
- Não pode ser delicada (sinal de fraqueza)
- Não pode ser dócil (submissão)
- Não pode mijar sentada (imposição da cultura machista)
- Não pode engravidar (é melhor assassin... ops, abortar)
- Não pode amamentar ("mulheres não são chimpanzés" - Elisabeth Badinter)
- Não pode tirar licença-maternidade ("cuidar dos filhos é uma privação" - Simone de Beauvoir)
- Não pode se depilar ou usar maquiagem (ditadura da beleza)
- Não pode ser magra tipo modelo (machismo padrão Marisa)
- Não pode comprar roupa em lojas que usem modelos magras como garota-propaganda (traidora do movimento)
- Não pode cuidar da casa e filhos enquanto o marido trabalha (coisa de amélia)
- Não pode obedecer aos homens (só obedeça as feministas)
- Não pode aceitar padrões impostos pela sociedade (só os impostos por feministas)
- Não pode se objetificar (mas pode fazer um 'nu artístico' valendo dinheiro)
- Não pode ter empatia ou simpatizar com os homens (Valerie Solanas)
- Não pode ter uma família tradicional (Valerie Solanas)
- Não pode seguir uma religião ("religião ajuda os homens a manter as mulheres atadas a eles" - Valerie Solanas)
- Não pode obedecer ao pai (abaixo o patriarcado)
- Não pode viver satisfeita e tranquila (o sistema é machista, logo, mantenha-se em estado de permanente revolta)

O que pode:

- Pode aceitar que o homem pague seu jantar (faça vistas grossas aqui)
- Pode aceitar pagar meia-entrada por ser mulher (só é discriminação se me prejudicar, senão eu ignoro)
- Pode aceitar entrar VIP em baladas e casas noturnas até meia-noite 
- Pode aceitar qualquer outro privilégio apenas por ser mulher (deixe essa conversa de igualdade pra depois)
- Pode pregar a violência e até morte contra o homem (fique tranquila, isso é coisa de mulher poderosa e corajosa)
- Pode assassin... ops, abortar
- Pode ser manipulad... ops, acatar conselhos de feministas
- Pode posar nua (é só uma exceção, não somos objetos ok)
- Pode ser violenta e agressiva (manifesto SCUM)
- Pode criticar os homens na internet (mas denuncie na Safernet e Polícia Federal se for criticada)

Segundo um novo estudo, mulheres se arrependem mais de relacionamentos passados do que os homens. O estudo foi feito pelo professor da Universidade de Northwestern Neil Roese, que pediu a 370 pessoas que listassem seus maiores arrependimentos.

Dessas pessoas, 44% das mulheres mencionaram arrependimentos românticos. Em relação aos homens, o maior arrependimento era em relação ao trabalho. Apenas 19% listaram o romance.

Isso acontece, mesmo nos tempos modernos, porque uma das maiores conquistas para a mulher é arranjar um bom marido, enquanto a campeã, para os homens, é ter uma boa carreira.

Mas uma estatística interessante da pesquisa de Roese é que um dos arrependimentos mais populares entre as mulheres casadas era “não ter se divorciado mais cedo”. 

http://hypescience.com/mulheres-tem-mais-arrependimentos-romanticos-do-que-os-homens/

-------------------------------------

Sr. X naoassumoputa: mulheres sempre sairão magoadas de um relacionamento. Elas gostam de se fazer de fortes, de bem-resolvidas, mas todas carregam mágoas do cafajeste que as usou e descartou feito papel higiênico.

Se você se compromete com uma rodada, está se comprometendo com uma mulher amargurada com os relacionamentos passados. É provável que ela desconte em você as mágoas passadas dela, uma situação totalmente inaceitável.

Rejeite mulheres rodadas para compromisso sério.

Casamento é pra idiotas.

Pessoal, eu fiz uma tradução rápida de um artigo em inglês sobre os motivos a favor do "marriage strike", do porquê não vale a pena investir nessa porcaria (pelo menos não hoje).

A fonte é o site:

http://weddedabyss.wordpress.com/

Eu achei esse artigo naquele enoooooooorme chamado A BOLHA MISÂNDRICA:

http://www.singularity2050.com/2010/01/ ... ubble.html

************

Você está aqui porque pensa em se casar. Um amigo te fez um favor, e mandou você visitar este artigo. Se você será o parceiro que ganha mais no casamento, não pode deixar de ler o que tenho a dizer.

Antes de investir sua vida num casamento, tem alguns detalhes que você precisa estar ciente. A instituição do casamento como conhecíamos não existe mais. Passou por mudanças drásticas nos últimos 50 anos. O que antes era um compromisso pra vida toda, com votos inquebráveis mesmo nas circunstâncias mais severas, foi "relegislado" em algo inteiramente novo graças aos esforços/lobby de feministas radicais e a indústria do divórcio. No esforço de tornar o divórcio menos penoso para donas de casa e esposas que ganham menos, as más incluídas, simplesmente tornaram o casamento "inseguro" para virtualmente todo mundo.

O casamento hoje é uma união temporária de dois indivíduos onde os custos para sair são altamente desiguais. O que isso significa? Significa que após a dissolução do casamento, um parceiro vive como um bandido, enquanto o outro é forçado a uma vida de pobreza interminável, direitos civis negados, e a dois cheques de distância de um calote, desacato à lei, prisão.

Se se força alguém a sofrer assim após um divórcio, você deve achar que essa pessoa mereceu. Talvez ela tenha sido um parceiro ruim? Talvez ela tenha traído? Ah, mas se fosse sempre assim...

O "Karma" não tem nada a ver com isso. Era assim na "antiguidade" nos divórcios "com-causa" quando o parceiro tinha provocado o fim do casamento e era penalizado durante o divórcio. Nesses divórcios antigos, se a parte que errou era a que ganhava mais, era forçada a pagar pensão e ceder vários bens do casamento para a outra, que era a "vítima".

Similarmente, se a parte culpada era dona de casa ou ganhava menos, também tinha de ceder uma pensão e forçada a aceitar uma pequena parte dos bens do casamento.

A moralidade era um grande fator em quem se deu bem e quem se deu mal.

O CASAMENTO 2.0

Durante a segunda metade do século 20 todas as regras que governavam o casamento mudaram. As leis foram modificadas a tal ponto que não podemos mais chamar de "casamento", como foi conhecido pelo milênio. Temos que distinguir essa mutação da instituição com um novo nome. Vamos chamar de CASAMENTO 2.0.

Hoje todo esse negócio de moral está fora da equação. Basicamente o parceiro que ganha mais sempre tem culpa (ou seja, é forçado a ceder seus bens e pagar pensão), e aquele que ganha menos é sempre o "inocente" (quer dizer, obtém a maioria dos bens e uma parte dos futuros salários do ex). Não importa se o parceiro que ganha menos era aquele que estava tendo um caso ou se é quem está pedindo o divórcio.

Aí é onde reside o problema com as leis modernas de família. Você pode ser o melhor provedor do mundo, tomar mesmo conta da sua família, e permanecer fiel aos votos do casamento, e ainda assim tomar um pontapé no meio do cu no divórcio. É uma aposta perdedora para o mocinho (ou mocinha).

Eis uma lista de coisas conspirando contra você, quando você é o principal provedor dentro do Casamento 2.0, e seu parceiro decide sacar (ops, sair) fora do relacionamento com você:

1. As mulheres é que dão entrada na maioria dos divórcios. 66-75% de todos os divórcios são pedidos pelas esposas. Publicações como a "Cosmo" adoram espinafrar homens por terem "medo de compromisso". Os rapazes precisam se perguntar, de que adianta se comprometer quando a outra parte é que é incapaz de aderir ao compromisso 3/4 do tempo?

2. Divórcio Unilateral - Também conhecido como divórcio sem culpa, sem recurso para o outro parceiro no casamento. Não há nada que você possa fazer legalmente falando para interromper um divórcio.

3. Fraude de Violência Doméstica : As leis de divórcio que presumem a culpa até a prova da inocência são agora largamente usadas como o "movimento de abertura no xadrez" de vários divórcios. Uma vez que o marido é removido da sua residência ele nunca retorna, e ela obtém a mesma na divisão de bens. Também conhecido como Legislação Federal VAWA, essa nova lei inconstitucional tem sido indevidamente utilizada para cometimento de fraudes por parceiras que se divorciam desde que veio à tona. Não há leis equivalentes para proteger homens em situações abusivas.

4. Descriminalização do Adultério - O adultério não é mais crime. Porém, deixar de pagar pensão pra uma esposa adúltera é. Tire suas próprias conclusões.

5. Perdendo a Guarda das Crianças - A guarda de crianças é quase sempre dada ao parceiro que ganha menos nos tribunais. Quando você lê por exemplo aquele caso de Outubro de 2009 onde a mãe de um garotinho foi presa por prostituição e seu pai com emprego estável ainda assim teve a custódia negada, entende rapidamente como funcionam esses "dados viciados".

6. Não-execução de Direitos de Visita - Os Estados forçam os pais que não tem a guarda dos filhos a não deixar de pagar a pensão com uma eficácia impressionante, porém não levantam um dedinho que seja para forçar o outro lado a cumprir sua parte no acordo, que é respeitar os direitos de visita de pais que não tem a guarda dos filhos. Se você irá policiar a obrigação de um parente de pagar, por que não fazer o mesmo com o outro para que permita o acesso regular às suas crianças?

7. Crianças como máquinas de fazer dinheiro - A Organização Nacional para Mulheres (em inglês, NOW) tem feito lobby ostensivo contra leis de guarda compartilhada em vários estados. Por que a NOW faria isso? Quer igualdade maior que guarda compartilhada?

Mas sabe qual o motivo? É que o que move a NOW não é mais a igualdade, e sim um jogo de soma zero * para obtenção de recursos. Crianças são máquinas de fazer dinheiro, e é óbvio que a NOW não permitiria que a guarda compartilhada ameaçasse a possibilidade de entrar mais e mais grana.

* http://pt.wikipedia.org/wiki/Soma-zero

8. Pensão sem-culpa - Em vários estados, a culpa não é mais um fator para garantir uma pensão. Então agora temos vários casos de "o parceiro A traiu, mas o B paga". Em qual outra área de contratos legais a parte que quebra o contrato ainda assim é paga, e a inocente é punida? Somente no Casamento 2.0!

9. Pensão Unilateral: OK, a ex-mulher se acostumou a viver com um certo padrão, então o ex-exposo irá pagar a pensão. Beleza. Mas e quanto às coisas que o ex-esposo também tinha? Será que homens tem direito a se "acostumarem" a qualquer coisa, também? Se não, por que? Não deveria haver um pagamento inverso de pensão, recíproco, pela ex-mulher, na forma de limpeza semanal da casa, cozinhar alguma coisa 7 noites por semana, e serviços de "acompanhante" para o ex?

Peraí, como é que um parceiro é forçado a prover coisas que o outro se acostumou durante o casamento, e o outro não é obrigado a porra nenhuma?

Assista o vídeo do Chris Rock:

10. Pensão Eterna - Ao contrário da crença popular, a pensão não está morrendo. Houve um período nos anos 1970 em que surgiram leis que eximem de culpa quando alguns estados impuseram limitações em como/quando isso poderia ser dado. Porém, desde então, entidades concentraram seus esforços, como por exemplo, a American Law Institute (ALI) para que a pensão retornasse MESMO.

Aqui você pode ler um artigo do New York Times:

http://www.nytimes.com/2002/11/30/us/le ... y-law.html

Cobrindo o lançamento de uma publicação de 2002 da "ALI" que recomendou uma maior abrangência de frutos de pensão por volta de 50 estados. Há relatos agora de histórias de horror de vários estados onde parceiros provedores são obrigados a pagar pensão pro resto da vida:

http://alimonyslaves.blogspot.com/

Também há casos como esse artigo do Wall Street Journal:

http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... 57522.html

Onde casos de divórcio concluídos há muito tempo são reabertos e modificados pelos novos paradigmas a favor da pensão. Paul Taylor, mencionado na história do WSJ, foi levado ao tribunal pela sua ex-esposa em 2009, 3 décadas após o divórcio original de 1982, quando ambas as partes concordaram em ceder toda e qualquer pensão passada, presente e futura. A corte reverteu o julgamento original de 1982 e concedeu pensão eterna à ex-esposa. Foi decidido que essa nova pensão fosse deduzida da pensão de Paul Taylor e paga mensalmente a uma mulher que ele nem mesmo viu por 3 décadas. O Sr. Taylor agora foi à falência e está passando seus anos dourados trabalhando como atendente no Wal-Mart.

11. Fraude de Paternidade - Se você não se ligou a tempo que seus filhos não são realmente seus, mas ao invés disso, foram "gerados" por algum rapaz que sua mulher teve um caso, você está sem sorte na maioria dos estados. O que é pior é que se a esposa que te traiu se divorcia de você, mesmo com o exame de DNA levado na justiça, ainda assim você será forçado a pagar 18-23 anos para sustentar essas crianças que são de outro cara.

Como neste caso:

http://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/20 ... 68884.html

De um homem de Toronto que foi forçado a pagar pensão para gêmeos que mesmo a corte reconheceu que não eram dele, mas mesmo assim o ordenou a continuar pagando. Em nenhuma outra área legal se pune vítimas inocentes pelas condutas de duas outras pessoas.

Mais chocante ainda é este artigo do New York Times:

http://www.nytimes.com/2009/11/22/magaz ... d=all&_r=0

Sobre um homem da Pensilvânia que foi obrigado a continuar pagando pensão pra sustentar uma criança após sua esposa adúltera se divorciou dele, e casou com o mesmo homem que ela teve o caso e do qual teve o filho.

Hoje o pai biológico, a ex-esposa, e o filho biológico vivem juntos em um único teto como uma família biológica intacta e adivinha quem ainda está pagando a eles mensalmente pra sustentar a criança? 

Sim, o corno do ex-marido ainda tem que pagar todo mês ou vai em cana. Dá pra acreditar? Mesmo pornografia com cuckboys não chega a tamanha vilania.

Conclusão

O Casamento 2.0 é um contrato desigual onde o equilíbrio do poder legal tanto entre o casamento como após o divórcio é altamente viciado contra o principal proedor. Tendo em vista que essa é a realidade das leis de hoje, por que você deveria assinar um contrato tão unilateral? Simplesmente não há benefícios em casamento para o provedor principal pelas regras da versão 2.0.

Nenhum mesmo. Se pergunte agora: "Eu vou ganhar o quê com isso"? Se tudo que eu escrevi acima não lhe convenceu a evitar essa metamorfose institucional que virou uma enorme armadilha legal, então você deve continuar aprendendo mais sobre os riscos de dizer "Eu aceito".

Um bom lugar pra começar a aprender mais é visitando o blog "Não Se Case" (Don't Marry).

http://dontmarry.wordpress.com/

Também veja mesmo esse artigo explicando os motivos do casamento ser uma fraude:

http://no-maam.blogspot.com/2008/02/que ... right.html