Por que os homens sempre caem nos mesmo erros com elas?

Por Conde de Monte Cristo

Caros e digníssimos Confrades da Real.

Não é de hoje que todos temos ciência de todos os jogos e artimanhas das mulheres com os homens ,seja nos relacionamentos ou no dia a dia ,bem como as suas intenções camufladas por conta dos mesmos. Por incrível que pareça ,mesmo os homens que não conhecem a Real ,sabem de tudo isso ,no mínimo ,por experiências vividas com as mesmas.

Mas ,sendo assim tão explícito e óbvio as atitudes e o que querem elas ,por que então os homens sempre caem nos mesmo erros ?

Bom ,inicialmente ,vou citar algumas das principais características das mulheres atuais. O caráter/personalidade delas sempre foram pautados ,principalmente , por egocentrismo ,utilitarismo e promiscuidade ,sendo que esses três são correlacionados e se completam entre si. O ego da mulher é o seu ponto central ,é a base de todos os seus sentimentos e ações ,elas são totalmente dependentes dele. Dentro deste contexto ,para saciar o mesmo ,elas são extremamente utilitaristas ,principalmente com os homens ,ou seja ,elas não gostam do homem em si ,e sim do que ele tem a oferecer e proporcionar a elas ,de acordo com suas conveniências e exigências de seus egos.

No caso da promiscuidade ,segundo Nessahan Alita ,todas as mulheres têm o desejo subliminar/inconsciente de serem prostitutas ,pois a prostituição é a materialização máxima de saciação de seus egos ,por conta que a prostituta tem forte apelo de sedução e sensualidade e mexe totalmente com a libido e instintos do homem. Por isso elas são extremamente promíscuas ao querer prender emocionalmente e sexualmente um Alfa e não se importar em dividi-lo em um harém com outras. Vide homens famosos ,de altos status (social/físico/financeiro),casados.

Já os homens são basicamente reféns de suas libidos. Por conta disso ,diferentemente das mulheres ,eles gostam delas pelo que ela é em si ,por seus atributos e o que ela pode lhe proporcionar sexualmente a ele ,não importando seu status social ou financeiro. 

Bom ,diante disso , percebemos que elas sempre fazem as mesmas coisas com os homens ,os mesmos erros ,sempre caem na mesma vala comum. Se aproximam de um homem que lhes chamam a atenção ,que as atrai ,de acordo com seus interesses e conveniências ,e se ofertam sexualmente a ele enquanto ele for útil dentro do que ela se propôs com ele. Mas ,quando o homem não passa a ser mais interessante ,deixa de ser novidade e já tiver atendido ao que era conveniente a ela,as mulheres se afastam,ficam frias ,o descarta e ,por conta de novos interesses que esse não a atenderá ,procurará outros. 

Só que elas nunca tomam a decisão final ,sempre jogam no campo da ambiguidade ,invertem culpas/valores ,deixam nas mãos dele as responsabilidades ,justamente para confundir o homem e tê-lo como uma espécie de carta na manga ,para o caso dele poder ser útil mais a frente ,além de massagear seus egos ao saber sempre que tem ele interessado nelas.

Em suma ,onde eu quero chegar? Justamente eu citei tudo isso acima para embasar meu questionamento. Se as mulheres sempre agem assim ,é fácil de entendê-las e premeditar seus atos (diferente da mentira e falácia da mídia e sociedade hipócrita/feminista que dizem que os homens nunca entendem/entenderão as mulheres) os homens ,então ,deveriam mudar suas posturas e modo de agir com as mesmas ,sendo mais racionais e menos emocionais ,se impondo e fazendo valer também seus interesses.

Mas não é o que acontece na prática. O homem ,normalmente sempre cai nos mesmo erros ,nas mesmas armadilhas que as mulheres lhe impõe. Mesmo ele se dando muito mal com uma mulher ,ou ele faz vista grossa e a aceita novamente quando ela assim o querer ou ele sempre acredita que a próxima será diferente ,encontrará a sua cara metade. Acredita piamente no mito do amor romântico e da família feliz. Pois assim ele foi doutrinado desde criança pela mídia/sociedade cada vez mais regidos pelo feminismo/sexismo ,cresceu ouvindo/lendo/assistindo fábulas infantis ,filmes ,novelas e sendo "manipulado" até pela sua própria mãe que lhe põe na cabeça ,lhe ensina que se deve tratar as mulheres como deusas acima do bem e do mal ,deve se sacrificar por elas ,mimá-las. E além da sua mãe ,a família e sociedade lhe cobra que se case e constitua família praticamente ,de forma velada ,em caráter obrigatório ,sob pena de ser "marginalizado" ,ser visto como um fracassado ,medíocre e até ser taxado de Gay. 

Tudo isso o leva a crer que os erros que elas sempre cometem são fatos isolados ,se trata do caráter de um pequeno percentual feminino ,ficam iludidos em achar "a tampa da sua panela,a metade de sua laranja" ,inebriados pela lavagem cerebral a que foram submetidos ,acabam entrando um círculo vicioso em que não se beneficia em nada .Na verdade ,ele não passa de uma marionete da sociedade/mídia ,um instrumento/ferramenta para que atenda a todos os jogos de interesses ,fazer girar a roda do feminismo.

Em face de tudo isso ,é de suma importância aos homens terem conhecimento da Real ,pois deixará de atender aos interesses alheios e passará a atender e priorizar os seus próprios. Não a toa que a Real salva vidas.

Como eu sempre digo,o homem que não conhece a Real ,sempre acaba se dando mal.

Vida longa a Real!!

Sem mais,

O Nobre Conde de Monte Cristo.

Mulheres e a tara por homens comprometidos

Todos os homens já passaram por isso. Quando você está solteiro, sozinho, na merda, mulher nenhuma te dá bola. Mulher nenhuma faz questão de ser gentil com você. Suas piadas não têm graça. Qualquer investida mais ousada da sua parte elas cortam sem dó, te fazendo sentir um merda sem direito a sentir tesão. Homens solteiros, simplesmente, não têm graça para elas. 

Agora, experimente arrumar uma namorada para ver como a situação muda. Óbvio, para quem está sozinho, arrumar uma namorada é complicado. Mas, uma vez que você conseguiu alguém, o tratamento das demais mulheres com você muda de forma automática. Agora, suas piadas passam a ser engraçadas. Gentilezas gratuitas, convites para festas, elogios. Se a sua namorada for bonita, então, eleve essa mudança de tratamento à quinta potência! Até o tratamento dos demais homens com você irá mudar.

O mais engraçado é que, não bastasse a mudança de tratamento, as mulheres começam a assediar o sujeito comprometido. Desde assédios mais sutis até os mais escancarados, elas parecem se jogar para cima do sujeito como verdadeiras piriguetes carentes de sexo! É como se você se tornasse, da noite para o dia, um novo deus do sexo, só por causa do compromisso!!!

A verdade é que mulheres odeiam arriscar no jogo do amor. Nós, homens, também não gostamos de arriscar, levar foras, passar por infernos emocionais, etc. A diferença é que, ao contrário delas, nós temos uma libido muito forte que nos obriga a arriscar! Às mulheres, cabe esperar sentadas enquanto os homens fazem malabarismos na tentativa de pegar alguma.

Só que, no caso do homem comprometido, este risco é eliminado. Afinal, o cara já foi aprovado por uma fêmea de alto valor social (uma gostosa). Na cabeça delas, se o cara foi aprovado por aquela fêmea, é porque alguma coisa de especial ele tem. Ou tem dinheiro, ou tem amigos influentes, ou algum outro tipo de destaque. Por causa disso, este sujeito, quase que de forma automática, vai começar a atrair a atenção de mais e mais mulheres! Não é raro descobrirem que um sujeito casado mantém duas ou três famílias, todas com, pelo menos, um filho.

Tenho que tomar aquele homem daquela mocréia

O compromisso com uma gostosa não-rodada transmite respeito. A real é que solteiros de todas as idades, aos olhos da sociedade, são vistos como merdas. No caso das solteiras, apenas as mais velhas são mal-vistas, tidas como encalhadas, restos de cafajestes, etc. Alguns poderão argumentar que os casados sofrem infernos emocionais, carência de sexo, e perdem tudo na hora do divórcio. Ok, os argumentos são válidos. Mas o que está sendo tratado no texto não é como as pessoas se sentem, mas como a sociedade e, principalmente, as mulheres enxergam solteiros e casados.

Neste ponto, mais uma vez, o mau caráter feminino é evidenciado. Homens não se atraem por mulheres comprometidas. Homens só se atraem por peitos e bundas. As mulheres costumam acusar os homens de terem um péssimo caráter por valorizar só o corpo da mulher. Mas, convenhamos, quem é pior: aquele que valoriza o corpo (os homens) ou aquele que gosta de assediar pessoas comprometidas (as mulheres)? Até onde eu saiba, gostar de sexo não é errado. Enquanto isso, incitar os outros a adultério é condenado por todas as religiões e até mesmo pelos ateus!

Mulher que gosta de dar em cima de homem comprometido é vagabunda. Mulher que só te vê com outros olhos depois que você arrumou alguém não passa de uma vadia imunda e digna de desprezo. Ela mesma não será feliz ao lado de ninguém, e homem nenhum conseguirá manter compromisso sério com ela sem destruir a saúde física e emocional.

Quanto às mulheres comprometidas, deixo um conselho: lá fora, está cheio de vadias querendo ter um caso com o seu companheiro. Mulheres dispostas a oferecer sexo de alta qualidade, e dispostas a ouvir tudo que ele tem a dizer. E, enquanto isso, você está aí, negando sexo e infernizando ele com problemas fúteis. O resultado dessa equação está claro até para uma criança. Se você continuar com essas greves de sexo e infernos emocionais, eventuais traições por parte dele serão culpa sua!

Análise do comportamento feminino diante de destacados.

Por Eagle Watch

Salve Confrades! 

Acho que quando se mostra uma situação “ao vivo” de uma passagem de livro, fica mais fácil o aprendizado. Aqui vai uma comprovação real. Fazendo uma introdução de uma passagem de N.A. – Como lidar com as mulheres, páginas 36/37.

“Amam a superioridade: as operárias desejam o dono da empresa, as pacientes desejam o médico (...)as fãs desejam o artista (...). Quanto maior for a distância, maior será o desejo, o que explica os gritos histéricos e os desmaios em shows.Os “inferiores” são rejeitados. A superioridade é definida pelo contexto social.”

Mas tem cara que não ACREDITA que a buceta delas PISCA, BATE PALMA, MOLHA o suficiente para resolver a seca do nordeste em situações de proximidade com um cafa destacado, com $$$ e famoso. Escolhi um vídeo de uma apresentação musical, no caso, John Mayer. 





“Breakdown” do vídeo:
0:02 – 0:03 = “Pretty Lady” (e que comece o show)
0:05 = Já tem uma mina louca no fundo gritando. 
0:07 = O cara fala uma besteira, vejam a risada FORÇADA, como se o cara fosse O piadista.
0:20 = Expressão interessante, “oh my godness” com voz de atriz pornô no fundo. O CARA NEM COMEÇOU a tocar. 
0:24 = Com uma brincadeirinha no violão, outra mulher grita no fundo. 
0:27 – 0:28 = “Get it in John, get it in!” (Quer dar a bunda lógico) 
0:33 – 0:34 = Outra mina lá no fundo manda um “wooow”. 
0:35 – 0:36 = “Lower your expectations”. E então? Risadas forçadas, principalmente pela vadia-mor que se encontra atrás da mina que está filmando . 
0:42 = Finalmente a música começa. E orgasmos femininos acontecendo.
0:47 – 0:48 = “Oh my god, I think I might (ou I'm gonna) cry” por uma outra mulher que se não me engano não tinha se pronunciado antes. 
0:48 – 0:56 = O cara começa a dizer que tem algumas músicas dele que ele não lembra, a vadia-mor já interrompe e fala que o público o ajudaria a cantar. 
1:09 = John Mayer começar a cantar. DUAS mulheres ao mesmo tempo já têm orgasmos. 
1:31 = Outra mulher que não tinha se pronunciado “oh my god” ao fundo. 
1:36 – 1:40 = “Really ... really? He is awesome”. 
2:07 = Não consegui entender perfeitamente o que a mulher disse, mas, rola uma parada de "desire" (Desejo). Provavelmente isso foi direcionado pra quem? 
2:38 = A vadia-mor tem orgasmos múltiplos.

Depois de uns segundos ela pede desculpa uma vez provavelmente pela histeria e até o fim do vídeo é possível escutar a música sem ninguém comentar algo que seja relevante ao que eu quero mostrar. 

O ponto ao que eu quero chegar é bem óbvio. Eu sou músico e posso dizer que o John Mayer é um dos caras mais talentosos dessa última década, o cara realmente é bom de serviço. Mas garanto que a maioria dessas mulheres, não deve entender PORRA NENHUMA de música. Muitas estão tendo orgasmos porque existe a presença de um cara destacado o suficiente. Agora, vocês acham que se fosse EU tocando essa música aí de forma similar seria a mesma reação? Óbvio que não. E é comprovado por mim mesmo que não. Já toquei em alguns eventos escolares, as meninas até pagam um pau, mas como não sou um cafão não recebo o mesmo “amor” que um destacado receberia. Aqui nós empregamos o "contexto social" da coisa.

Então fica aí mais uma demonstração real de que, os princípios adotados pelos guerreiros não são “sem base”. Eles REALMENTE acontecem.

Resposta a uma misândrica

Por Augusto


Pessoal, recebi um scrap em meu perfil de uma pessoa chamada Laura. Eis, na íntegra, o que ela escreveu:

"A mulher tb contribui com uma merda chamada cromossomo X que todo macho, mesmo que não queira, tem.Além de ter que aguentar por 9 meses um ser desse na barriga e a merda da dor do parto, pra no fim, virarem homens escrotos que nem Vcs, que só servem pra criar comunidades escrotas que nem essas e falar merda sobre nós."



E aqui está o que eu respondi para ela.

Laura, obrigado pelo scrap. É sempre bom obter um feedback daquilo que escrevo. No entanto, creio que você escreveu algumas inverdades, de modo que tomei a liberdade de analisar algumas coisas que você disse. Aguardo sua resposta para continuarmos a dialogar. Abraços.

“A mulher tb contribui com uma merda chamada cromossomo X” – primeiramente, em nenhum momento me referi ao cromossomo X como sendo uma, em suas palavras, ‘merda’.

Apenas procurei citá-lo de modo a levantar a questão de que, não fosse esse cromossomo oriundo de origem paterna, não haveria o ser denominado mulher. Ou seja Laura, a meu ver você pode até odiar os homens, mas não pode negar que sem esse cromossomo você nem sequer existiria.



Fatality




Outra coisa: se o cromossomo X é, em suas palavras, “...uma merda...”, e você, que é mulher, possui dois deles formando todo o seu material genético, o que isso faria de você?

“...que todo macho, mesmo que não queira, tem.” – verdade Laura. Todo homem possui, em seu genoma, um cromossomo X, algo que, entre outras coisas, determina o lado feminino da natureza masculina, ou na linguagem dos psicólogos Junginianos, a porção anima do homem que complementa a porção animus deste.






Creio que você tenha compreendido mal meu argumento. Em nenhum momento fiz citação ao fato de não apreciar este cromossomo X que faz parte de meu DNA, bem como referências ao fato de que “machos se recusem a admitir a existência de um cromossomo X em suas células.” Talvez isso seja verdade para muitos misóginos/machistas, mas te asseguro que este não é, nem será, o meu caso.

“Além de ter que aguentar por 9 meses um ser desse na barriga e a merda da dor do parto...” – Grifei estas partes por dois motivos:

1- Pode ser que para você a gravidez resuma-se a “ter que agüentar” e “a merda da dor do parto”, mas leve em consideração, quando você realizar os seus argumentos, o fato de que existem pessoas que pensam de forma diferente.

2- Os termos que você utilizou: “ter que agüentar”, “um ser desse”, deram, ao meu ver, um sentido de peso à sua sentença, beirando ao preconceito (discriminação) sexual. Afinal, “ter que agüentar... um ser desse”, beira a algo que se faz com extremo desgosto. Logo, você poderia facilmente ser processada por preconceito de sua parte para com o meu sexo: misandria.

Pode ficar tranqüila que não tenho interesse em processos ou quaisquer outras questões legais voltadas para essa área. Apenas certifique-se em escolher as palavras com mais cuidado quando estiver fazendo uso do Ethos, Pathos eLogos.


“... pra no fim, virarem homens escrotos que nem Vcs...” – Aqui, ao meu ver, você cometeu o erro da generalização, ao afirmar que, “no frigir dos ovos” (popularmente falando), todos os homens possuem apenas um destino: tornarem-se, em suas palavras, escrotos (um termo bem pejorativo, diga-se de passagem).

“... que só servem pra criar comunidades escrotas que nem essas e falar merda sobre nós.” – novamente, a generalização em suas palavras. Porém, te asseguro de que nós homens fizemos e fazemos mais do que procurar, supostamente, difamar o sexo feminino. Somos responsáveis sim, por fatos dos quais não devemos nos orgulhar, mas te asseguro de que estamos aquém destes hábitos.

Por último Laura, espero sinceramente que o ódio que você sente de nós homens possa um dia deixar de existir, uma vez que homens e mulheres não surgiram para serem adversários ou para odiarem-se, mas sim no intuito de, ao perceberem as suas próprias limitações, tenham a consciência e a maturidade necessárias para admitirem a si mesmos que só estarão completos ao se unirem.

Agradeço a atenção.

Atte,

Augusto.

[Relato] Reflexões pós-primeira vez.

Por VermeInsolente

Olá amigos.

Há tempos atrás decidi perdir a virginidade com uma puta , já que não tava afim de ficar esperando "a hora". E também pra adquirir mais experiência...

Estava nas últimas já. Tendo ereções no ônibus, pensando em sexo selvagem com toda mulher que passava na minha frente, dando muita atenção para vadias de meu convivio, olhando toda vadia que passava ( discretamente pra n inflar o ego ).

Fui lá fiz sexo pronto. Mas o mais interessante veio depois: Comecei a pensar e refletir sobre várias coisas ... 

Apesar de ser virgem, sabia que sexo não era lá essas coisas todas, mas quando fiz sexo achei menos ainda. Ou seja, mesmo ACHANDO que sexo não era lá essas coisas todas, só fazendo pra realmente ver que NÃO É LÁ ESSAS COISAS MESMO. Ficou meio confuso essa porra n foi? 

Fiquei meio revoltado depois.
Bem depois que trepei lá comecei a pensar: " É só por causa disso que eu faço tratamentos caros pra espinha" " É por causa disso que eu me mato de treinar pesado na academia " ( Não que eu só faça academia pra conseguir sexo, pq se fosse assim depois de ter feito sexo pela primeira vez eu teria largado academia imediatamente pq o meu esforço na academia seria muito maior em relação ao suposto brinde:sexo. ) "É por causa disso que eu perdia meu tempo em merdas de balada?"

Depois comecei a analisar as meninas ao meu redor, E eu comecei a pensar: Puta que pariu, essas meninas bem medianas de corpo, magras, são uma frescura do cacete, se acham as fodas desejadas... "eu não acredito que ficava gastando meu tempo tentando conseguir algum rolo com essas meninas... ( estava pensando isso pq a puta era superior a todas meninas de meu convivio, em corpo, gostosura, beleza )

Daí do dia que trepei até uns 7 dias depois aconteceram coisas "incriveis", parei de pensar em mulher o tempo todo por 1 semana, parei de ficar tendo ereções o tempo todo, me concentrei mais em minhas atividades ( estudos, treinos ), passava alguma gostosa meus amigos diziam "eita porra q gostosa olha olha" e eu nem tinha notado a presença dela, quando vinha alguma vadia com joguinhos cortava logo sem dó e ela achando que "eu que estaria perdendo", talvez até tivesse, mas eu não tava é nem aí, sentia não precisar de mulher nenhuma pra nada naqueles momentos

Via alguma vadia mais nova que eu magra, com shorts atolados, olhava pra ela e log pensava ( kkk comi uma melhor que tu, te fode ai! ). Talvez isso fosse coisa do ego, mas de certa forma me deixaria + desapegado em relação a isso.

Essas sensações duraram 1 semana, quando minha testosterona voltava ao normal, e logo já voltava a me sentir dependente de vadias ( sexo ) de meu convivio. E voltou tudo ao normal, voltou a necessidade de sair pra pagar de social, voltou a vontade de ir em balada, ficava admirando vadias na rua ( sem inflar o ego ).

Agora fico eu pensando se pudesse ter sexo 1 vez por semana ( seria melhor com uma top, mas pra ser top teria que ser uma GP, pq medianos nao saem comendo tops por ae ), como seria minha vida? Como seria ter essa sensação de independencia do sexo feminino, eternamente?

Mulheres , inteligência e emoções

Por Lemmy

A história da modelo britânica Katie Piper revoltou o mundo em 2008. Ela foi atacada por um homem, pago pelo seu ex-namorado para jogar ácido em seu rosto. A modelo ficou desfigurada, perdeu a visão no olho esquerdo e passou 12 dias em coma. Pouco mais de três anos depois do ataque e após 80 cirurgias para recuperar suas feições, Katie fez uma aparição surpreendente esta semana em uma cerimônia de premiação da TV britânica (foto ao lado).

O “namorado” de Katie, Daniel Lynch, já havia praticado uma agressão semelhante antes, ao jogar água fervendo em um homem. A violência contra Katie foi inexplicável. Duas semanas após se conhecerem pelo Facebook, Lynch estuprou e espancou Katie em um quarto de hotel. Dois dias depois, pediu que ela se encontrasse com ele para ler uma mensagem que ele teria escrito para ela. Na saída do encontro, o homem pago por Lynch atacou a modelo. Nas fotos no fim do post, como Katie ficou e como ela era antes da agressão.

Prestes a completar 28 anos, Katie agora está à frente de sua própria fundação, dedicada a pessoas que sofreram desfiguração. Estrelou um documentário sobre sua história e escreveu uma biografia. O namorado e o sujeito pago por ele para atacar Katie estão presos e devem cumprir no mínimo 16 anos e 12 anos de prisão, respectivamente. 

Foto atual da modelo . 

Foto do cara 

Nobres guerreiros da real , como uma mulher dessas fica com um cara desses ? 
O cara conheceu ela pelo facebook , chegou , já comeu de cara , meteu a porrada , fez de tudo e mesmo assim ela topa se reencontrar com o malucão ... 

Essa não pode reclamar que ele é ''esquecível'' , mas não pode dizer que ele era imprevisível pois era claro que ele ia fazer algo do tipo ... 

Enquanto isso vários homens de bem foram taxados de frouxos , de fracos , de chatos e etc ... MESMO SENDO MAIS RICOS , BONITOS E HONESTOS DO QUE ESSE CARA ... 
E a mídia mundial não responsabiliza a modelo por nada ...

Em breve os libertos serão milhões .
Continuemos a espalhar a a real , que é triste e fria mas ao menos existe .

Leiam O Blog. http://guerreirodareal.blogspot.com/

Participem da Comunidade:
Movimento Masculinista Da Real: http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=111859803

Lemmy Kilmister

Síndrome de Sherlock Holmes e o extremismo.

Assim como nos acontecimentos sociais, a real possui o seu lugar no ditado “Muda o local, mudam os personagens, mas o contexto ou a história continua a mesma”. Cada um tem a sua por aqui. Uns reagem de forma agressiva, outros ficam indignados. Outros até fazem cara de quem chupou limão e não gostou. Essa é tão falada “fase da revolta”. Hoje vou tratar de um comportamento derivado dessa fase bem mais comum do que parece. Denominarei esse fenômeno de “Síndrome de Sherlock Holmes”.

Conhecer a real é um processo doloroso. Não existe NINGUÉM que tenha passado pelo processo de leitura de Nessahan Alita sem ficar baqueado. Assim como também está para existir seres que tenham absorvido a real em três dias ou uma semana. Não diferente destes anteriores, são mitos aqueles homens que jamais cometeram erros mesmo após a real. Afinal, sejamos honestos, você pega a sua vida e joga pela janela. O seu muro das lamentações, conquistas, pensamentos, DESMORONA na sua frente sem o menor tempo para agregar tudo aquilo. É tudo de uma vez só. TODOS, sem exceção, passaram pela “fase da revolta”, tão bem frisada pelos membros mais antigos.

Essa “fase da revolta” tem suas controvérsias. Alguns, por pura imbecilidade, terminam por virar misóginos. Esses daqui eu nem perco meu tempo, pois bom-senso é um dom e estes não foram agraciados. Já os seres humanos sensatos e comuns ficam indignados, pois fizeram papel de palhaço por um tempo considerável e descobriram isso há pouco tempo, a revolta é compreensível e razoável. E por fim, existe um terceiro grupo a ser discutido, os Neo-Sherlock-Holmes-extremistas da real. Nome extenso, cheio de graça e todo pomposo. Quem é leigo até acha que estamos falando de profetas. Muito pelo contrário, esses daqui por receio de voltar à condição de palhaço, entram na síndrome que já mencionei acima.

Aí vocês me perguntam:

“Afinal, o que é essa PORRA de Síndrome de Sherlock Holmes? fale logo caralho!”

A definição é simples. É ser extremista ao extremo (é, pleonasmo mesmo) e tentar ver a real até na merda que ele caga todo dia depois do almoço. Sim, a real está presente em tudo e eu concordo. Só que, sem extremismos. O cara interpreta um “Arruma seu quarto muleque!” vindo da própria mãe, como uma forma de se subjugar ao sexo feminino e assim financiar o feminismo. Ou até mesmo no processo de conquistar uma mulher como ser mangina por entreter alguém ou coisa parecida. Além desses dois, vem o pior deles. O camarada passa a se trancar no quarto e então a fazer análises profundas sobre as teorias do caos, conspiração contra TODOS os comportamentos femininos, masculinos, caninos, felinos e por fim, marcianos. QUALQUER COISA é motivo para indignação e reclamação.

"Usou o adjetivo diferenciada logo após o substantivo mulher... MANGINA SAFADO!"

"Saiu com os amigos. Local: Balada. É UM IMBECIL!"

A polarização, assim como manginas e feministas, é combatida sem dó pois ela é feita de forma irracional. Nunca é considerado o contexto. É uma simples decisão binária. Tudo bem, é claro que é razoável se abster de relações sociais mais intensas por um determinado período. É uma autodefesa compreensível e até recomendada. Contudo, o guerreiro da real não pode ficar preso nessa etapa por 10 anos. A proposta é LIDAR com as mulheres, os homens, enfim a sociedade. Não FUGIR deles. Não existe argumentação razoável para justificar esse tipo de comportamento. É como assinar um atestado de “sou um bundão e não agüento viver em sociedade”. É isso mesmo que você, neo-shelock-holmes-extremista da real quer para o seu futuro? Pesar 200 kgs, feder a merda e não se relacionar com ninguém? Acho que não.

Lembre-se, a real te dá poderes. Não adianta querer mais voltar atrás. As relações sociais passam a ter uma análise mais profunda mesmo. Adapte-se a isso. Porém, seja sensato e use-os para seu benefício. Virar um monstro no porão não é a solução. Saia da cadeira do computador e desenvolva-se. A real é o artifício do homem sensato, digno, honrado e acima de tudo, vencedor. É esse o verdadeiro sentido do “guerreiro da real”. E não um zé roela que fica teorizando tudo e não coloca nada em prática.