[RELATO] - Como elas andam folgadas ultimamente...

Pequeno relato do Autêntico
Fala, gente!
Ontem, estava chegando no trampo,quando tinha uma mulher esperando alguém proximo a minha mesa.
Cheguei pra assumir o serviço, quando ela, sem mais nem menos, chega pra mim e fala:

"deixa eu sentar na sua cadeira? Estou cansada..."

Eu disse: "pega uma outra cadeira, proximo da estante de revistas lá na frente... ela está lá"

Ela virou pra mim e disse: "mas eu quero ESTA CADEIRA."

Eu virei pra ela e disse:

Se quiser, senta no meu colo, ou então no chão...

Ela ficou resmungando pras "tias" da limpeza que eu não era cavalheiro, que ela estava cansada do trabalho, etc.

Mas imagino que a minha rendição mangina acostumou ela desse jeito, mas comigo não!


COMENTEM AE

GORDAS justificando suas GORDICES

Por Joker
Eu entro no meu face e vejam com o que me deparo:

OU SEJA:
ALÉM DE GORDA é preguiçosa E burra. Como sempre mulheres nunca querem ralar de verdade pra conseguir dinheiro, aposto que o que o Ronaldo tem de grana (sem falar no prestígio) supera essa baleia aí em pelo menos umas 10 vezes, e ainda assim ele topou... Não estou falando que as pessoas tem que se vender, mas essa aí certamente não topou porque sabe que não aguenta o rojão.

GOOOOOOOOOORDA!
Já fui GORDO e hoje tenho RAIVA DE GORDO! O cara é GORDO porque QUER SER GORDO, porque é SEM VERGONHA, PREGUIÇOSO e MENTIROSO!

fonte: http://mundorealista.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=12672

Só estudar sem trabalhar, até concluir a faculdade. Vale a pena?

Dúvida respondida pelo Conde
Tenho 21 anos... Vocês acham que é vantagem só estudar, até concluir a faculdade?

Meu pai quer que eu só estude, ele não tem uma estrutura toppp pra me sustentar, mas o básico não vai faltar!

A vantagem é que o meu rendimento seria 100%, o ruim seria não ter independência financeira!

Seria melhor buscar primeiro estabilidade e depois faculdade ou focar logo na faculdade??

Se eu passar esse ano no Enem e conseguir a vaga, devo me formar como 26 anos!



Resposta:



Aproveite muito bem o investimento que seu pai quer fazer em você. Ele faz isso porque te ama como pai e quer o seu melhor. Retribua esse nobre gesto dele enfiando as caras nos estudos, fazendo uma faculdade top e conseguindo uma excelente carreira. Pode ter certeza que não haverá recompensa maior tanto para ele como para você de conseguir ser um vencedor na sua vida profissional.

Não caia no mesmo erro que eu.

Meu pai sempre quis me pagar os melhores cursos, faculdades, escolas, tudo o que eu quisesse e precisasse dentro desse âmbito.

Mas eu nunca quis, sempre fiquei perdendo tempo em baladas, viagens, relacionamentos inúteis, pura perca de tempo. Na minha cabeça, quando eu era mais novo, eu achava que tinha que "curtir a vida enquanto era novo" coisa que nós aqui da Real já sabemos de longa data ser um grande mito/engôdo.

Hoje eu trabalho por conta, ganho razoavelmente bem, sou independente financeiramente, não tenho do que reclamar. Mas trabalho pra caralho e numa profissão sem nenhum status (embora eu cague e ande pra isso).

Mas se eu tivesse dado ouvido e seguido os conselhos de ouro de meu nobre pai com certeza estaria muito melhor que hoje, ganhando mais em uma profissão estável e mais tranquila.

Frase lapidar do meu honrado pai sobre estudos:

"Foque seus esforços totalmente em seus estudos, em sua carreira profissional, pare de perder tempo com merdas inúteis. Perca até 10 anos nisso e depois ganhe o resto de sua vida para usufruir desse sacrifício momentâneo. Depois de encontrar o diamante após muito escavar é só lapidá-lo."

Sr.X escreveu:Faça estágios. Só teoria sem prática, teu aprendizado vai virar um verdadeiro cu.

Exato, bem lembrado. 

E quando conseguir o estágio tenha paciência, galgue cada degrau de uma vez, se preocupe basicamente em aprender, se mostre interessado, se empenhe, não fique pensando só em salário e/ou subir rápido de cargo. Não se esqueça que nas grandes empresas os presidentes ou grandes diretores começaram como Office Boys, estagiários ou cargos até menores.

Estou apaixonado por colega de trabalho, faculdade, vizinha, ou qualquer mulher que tenho contato diário

Depois que alguns caras postaram essa dúvida no fórum, me obriguei a fazer um texto extra. O texto principal é publicado no final de semana. Esse texto foi escrito às pressas, portanto, se sintam à vontade de criticar e acrescentar informações relevantes.

Não foi nem um nem dois confrades da Real que alertaram sobre o risco de se envolver com mulheres próximas. Colega de trabalho, faculdade, vizinha, qualquer mulher em que você seja obrigado a esbarrar diariamente. Cometer este erro é se atirar no verdadeiro inferno, porque, se ela se apaixonar, vai te infernizar, te difamar e fazer de tudo para te fuder.

Se VOCÊ se apaixonar por ela, estará fudido, porque estará incapaz de cumprir a primeira orientação de quem está tentando esquecer alguém: se afastar dela e cortar contato.

Por isso, quem cometeu o erro de se envolver com mulheres próximas e se apaixonou, a única orientação que eu possa dar que realmente funcione é se afastar do lugar que ela se encontra. Nem que, para isso, tenha que tomar atitudes drásticas.

Colega de serviço? Procura outro emprego! Colega de faculdade? Troca de turma, de faculdade, tranca o curso, sei lá! Vizinha? Se muda para outro lugar!

Se alguém tiver orientação melhor, poste aí nos comentários, ou aqui neste tópico.

Medos masculinos e mulheres obsoletas [Pondé]

Um amigo meu que apresentei a real extraiu do livro dele, parabens a toda galera que faz o trabalho de divulgação da real no facebook, fico feliz pois muitos conhecidos e amigos estão procurando, pesquisando e acordando para real graças ao trabalho de vocês.

Esse meu amigo é um. Fica ai o texto para analise dos amigos do forum.

3. Medos masculinos e mulheres obsoletas

Contra um mundo melhor

Ensaios do afeto

Luiz Felipe Pondé 

Ed. Leya

Este ensaio é uma breve reflexão do ponto de vista masculino acerca de algumas questões que afetam a relação entre homens e mulheres no momento contemporâneo. E, portanto, tudo começa com o chamado advento da emancipação feminina e o medo que ela causa nos homens que gostam de mulheres.

Não gosto do termo "emancipação", mas, como ele é de uso corrente, farei uso dele aqui.

"Emancipação", para mim, define-se em três etapas:

Partir de problemas reais. Por exemplo, submissão de algumas mulheres a maridos insuportáveis por falta de grana para mandá-los para o inferno ou impossibilidade de mulheres herdarem patrimônios, como era prática comum no passado. 

Solucionar esses problemas de modo eficaz. Por exemplo, divórcio, profissionalização definitiva das mulheres, nova legislação para proteção dos direitos das mulheres. 

Negar sistematicamente os efeitos colaterais indesejados causados pelas soluções dadas (item 2) aos problemas reais (item 1). Por exemplo, mulheres independentes financeiramente, mas sozinhas e desesperadas que se iludem dizendo "pelo menos hoje eu posso transar livremente com meninos de 20 anos sem dar satisfação para ninguém", mães solteiras e disfuncionais cotidianamente, repressão sistemática pela mídia ou intelectuais engajadas de qualquer discussão séria acerca desses efeitos colaterais indesejados, acusando-os de mera propaganda machista.

Interessa-me principalmente aqui o item três, principalmente naquilo que afeta diretamente os homens, que é quase tudo, porque, quando se é heterossexual, se é necessariamente dependente do que afeta "o outro", isto é, o sexo oposto. Experiência estranha ao homossexual que não ama o outro (hetero) sexo, mas sim o mesmo (homo) sexo. Os outros dois itens já me cansaram, seja pela verdade deles, seja pelo sono que me causam.

Sim, os homens estão de saco cheio das mulheres emancipadas. Mas não podemos transar com nossas avós, nem queremos. Há coisas a aprender com a emancipação das mulheres. Mas, para começar a aprendê-las, é necessário que possamos falar do assunto, e raramente falamos disso, até porque nossas mulheres têm o hábito de falar em nosso lugar mesmo quando dizem que querem nos ouvir. A capacidade feminina de enterrar qualquer conversa num sem-fim de detalhes é atávica.

Alguns darwinistas remetem essa capacidade feminina infinita para falar ao fato de que nossas ancestrais viviam coletando com suas crias e amigas e, enquanto isso, conversavam. Já nossos ancestrais, ocupados com a caça e o risco implícito na caça, precisavam ser silenciosos e focados na presa, logo, os que falavam demais eram mmalsucedidos e por isso sumiram na poeira dos inadaptados. Já para as fêmeas, a conversa era parte do cotidiano saudável, e, por isso, as silenciosas não tiveram sucesso, porque eram isoladas e antipáticas.

Por razões evolucionistas ou não, os homens são "travados", falam pouco e temem a intimidade consigo mesmos. Falta-lhes a "cultura da subjetividade", normalmente farta nas mulheres. Isso dificulta as coisas nos tempos de crise de identidade masculina, como a que vivemos.

O escritor americano Philip Roth, em seu maravilhoso Animal agonizante, diz que existem vantagens na emancipação feminina, mas dificilmente os melhores entre nós percebem. Essas vantagens têm a ver com a superação da eterna e falsa fragilidade feminina, arma mortal usada contra os homens que querem "cuidar" das suas amadas. Temos vergonha de ser fracos e não atendê-las em suas demandas. E essa vergonha é utilizada dia a dia, sem nenhuma cerimônia, pela quase totalidade das mulheres. Dizem que existem mulheres que não fazem uso desse "recurso", mas eu nunca conheci uma delas. Na troca de pneus, no enfrentamento de brigas, nas dificuldades financeiras, nos fracassos em geral, se repete o uso desse "recurso".

Segundo Roth, uma vez libertas das garras de uma sociedade que as impediria de crescer, as mulheres não mais poderiam se esconder atrás da fragilidade como destino feminino, mas sim alçariam altos voos por si mesmas e, assim, realizariam sua força até então reprimida. E aí entra a vantagem: os homens poderiam abandoná-las a sua sorte de solitárias livres quando se cansassem delas sem sentir culpa por suas misérias de mulheres abandonadas. Desse modo, estaríamos todos livres e solitários.

O primeiro problema é que, assim como a dominação muitas vezes é erótica na cama (ouvi-las gemer sob a força do sexo que as penetra é uma delícia), a dependência feminina sempre seduziu a maioria esmagadora dos homens. A dependência feminina sempre foi, no plano mais sofisticado da química entre os amantes, uma manipulação da qual o homem só escapa quando não ama a mulher. A única libertação seria a indiferença. Todo homem casado que ama sua espoosa sabe que ela é quem manda na relação cotidiana: escolhe mesas em restaurantes, decide quais amigos vão ao cinema, manda em suas roupas, escolhe a casa em que vão morar, a cor das paredes, controla seus silêncios, interpreta seus sonhos. Engana-se quem supõe que detalhes assim não tecem a vida e contaminam a alma das pessoas. Uma mulher lhe diz se você é vencedor ou derrotado. Quando um homem cansa de obedecer, ele vai embora. Quando ele já não teme o que ela sente ou pensa, ela já está só.

Sim, eu sei que isso pode ser visto como mera retórica machista: as mulheres podem mandar em casa, no microcosmo (diria La Beauvoir em seu Segundo sexo, bíblia feminista), mas os homens mandam no espaço público. O problema é que o amor não se dá no espaço público, e os homens cansam sim do "pequeno" poder feminino (que nada tem de pequeno) em seu cotidiano microscópico. Com o impacto das mudanças nas vidas das mulheres e dos homens nas últimas décadas, esse cotidiano microscópico passou a sofrer de novas agonias: quais os papéis sociais de homem e mulher? Ao final, a sutil dominação feminina sobre a alma masculina era o preço a pagar por sua infinita doçura hoje morta.

Mas deixe-me dizer um segredo, minha bela leitora: neste ensaio pouco me importa o que você ou qualquer outro argumento feminista queira dizer. Desta vez, eu falo, e você ouve. Isso, claro, se você quiser ter alguma chance de escapar dessa cama solitária na qual você se deita todas as noites porque os homens ou bem têm medo de você e de seu sucesso e (pretensa) segurança, ou bem a acham uma chata que fala demais e (pensa) que sabe demais. Quem sabe posso ajudá-la a entender a "alma masculina" que algumas de suas amigas mais nervosas estão prestes a varrer do mundo, civilizando-a até a morte.

Não pense que, porque dormimos quando vocês querem discutir a relação, isso implica que não sabemos do que vocês falam. Levem a sério o nosso tédio com o que vocês dizem. Ele fala da descrença (e do desencanto) que a experiência com o mundo prático gera com relação às palavras e também fala acerca de alguns medos essências que temos.

Quais são esses medos?

Antes de tudo, segure a respiração porque sei que você se apavora só em pensar que os homens têm medo de alguma coisa. A sensibilidade masculina a desorienta. Você só gosta dela nos filmes e nos carinhos no sexo. No fundo, você quer o monopólio da sensibilidade para você. E quer o mesmo homem de sempre (seguro, sólido, sem dúvidas), só não quer sentir-se submetida a ele.

Mas os homens têm sido empurrados para a sensibilidade e para a cultura da subjetividade. Talvez sempre fôssemos capazes disso, mas a vida tal como era nos poupava ou impedia. Agora nos afogamos em palavras que não dominamos.

Mesmo com toda a conversa da modernidade, os homens permanecem presos ao sentimento de que devem sustentar suas mulheres (quando de fato as querem para valer), e as mulheres também querem ser sustentadas. Podemos dizer que isso é cultura (isto é, poderia ser mudado via reeducação contínua) ou natureza inata (difícil de mudar). O problema é que sentimos que tudo que queremos (atenção, cuidados, delicadeza, dedicação, "a janta") é opressão para as mulheres, enquanto tudo o que caracteriza o desejo da mulher (ser meio paranoica com tudo, exigir mil coisas, ou mais, para se sentir amada suficientemente, fazer-nos esperar por elas, sermos capazes de saber de antemão o que elas querem que saibamos, darmos presentes todos os dias) é direito da natureza feminina. Este é um nó que, com o tempo, desgasta a relação no cenário cotidiano.

O sentimento é de exigência sem fim. Mas, por outro lado, não podemos exigir nada porque, de repente, acende a luz vermelha da "opressão sobre a mulher".

Em sala de aula, quando discutimos questões assim, entre alunos de 20 anos, mais ou menos, a queixa masculina é sempre esta: temos que ser sensíveis, temos que ser durões (a própria metáfora física da potência sexual aponta para isso), temos que ser compreensivos, companheiros, mas…, mas se chorarmos, se perdermos o emprego, se ficarmos tristes, já era… As mulheres são absolutamente insensíveis a qualquer sofrimento masculino que dure mais do que cinco minutos. Casamentos não resistem ao fracasso masculino, homens deprimidos são sistematicamente abandonados, enquanto mulheres deprimidas reconstroem a vida todo dia. Homens reconstroem suas vidas mais facilmente quando se casam de novo com outras mulheres mais jovens, mas dificilmente homens deprimidos casam de novo, comumente são recusados por outras mulheres porque quase sempre a depressão masculina vem junto com perda financeira e perda de saúde, e mulheres, normalmente, não suportam homens fracos e sem dinheiro. Mulheres deprimidas saem mais facilmente da depressão, muitas vezes sem ter o seu casamento original danificado.

O que homens de 20 anos sentem é que não há Plano B para eles. Casamento e paternidade não são suficientes nem para eles como sucesso masculino, nem para suas namoradas. É comum, nesta dita era pós-moderna, ouvirmos mulheres discutirem opções como "quero trabalhar, mas não tanto que ponha em risco a maternidade". Ou discutirem opções profissionais "que estejam em sintonia com sua energia pessoal". O homem sente que isso não existe para ele. Não há opções a não ser o sucesso profissional que deve sustentar todo o resto, mesmo que esteja vivendo com uma mulher emancipada e bem-sucedida. O único ganho real do homem com a emancipação feminina, como diz Roth, é poder abandoná-la à sua sorte sem culpa. E os melhores entre nós nunca fariam isso.

Nada mudou no mundo, tirando o fato de que nós perdemos todos os "direitos" que tínhamos.

Essa realidade, essa sensação de injustiça cometida contra os homens, produz comportamentos de baixo investimento afetivo porque muitos de nós caímos na fobia. Medo de investir e receber de volta uma petição de direitos que vai do direito de deixar a cozinha vazia até o de deixar a cama desinteressante e o afeto desorientado, mas com a manutenção da exigência de alta renda por parte dos homens. Isso nos estimula à canalhice por razões "sociopolíticas": hoje em dia a mulher tem não os mesmos direitos, mas mais direitos, logo, de mim, elas não tirarão nada". O cinismo, como sempre, aparecerá na sua face profunda: ressentimento agressivo.

Algum tempo atrás, uma aluna num curso em que as pessoas eram velhas (tipo 40 anos, mais ou menos) fez um desabafo: "os homens me punem porque sou emancipada". Minha cara, os homens não punem você. Eles têm medo e ressentimento porque sabem que não têm nenhum direito diante de sua infinita insatisfação (traço eterno da mulher), nem diante (depois das últimas décadas) da sociedade, porque não querem o horror de ser chamados de machistas. O resultado é a fuga.

Com o passar dos anos, os homens envelhecem e mudam, e também o seu olhar sobre as mulheres. Pior ainda se pensarmos em homens mais inteligentes e exigentes. Não, não basta "trazer uma cerveja e vir pelada". O problema é que as mulheres, na realidade, apesar de dizerem que buscam homens mais inteligentes e exigentes, não estão preparadas para isso quando encontram. Para além das fantasias da empregada, da enfermeira e da colegial, queremos sutileza e pouca preparação. Mais espontaneidade e menos obviedade. Não acredite na história de que somos gorilas com pouco pelo. O homem busca menos controle sobre o que pensam e sobre o que devem fazer para serem vistos como "bons companheiros". As regras da civilização da emancipação fazem a mulher ficar excessivamente desinteressante e interesseira.

A filosofia, a sociologia, a antropologia e a psicologia muitas vezes apenas atrapalham. A filosofia idealiza, fazendo-nos pensar que o amor seja mais do que é – banal, passageiro, incoerente. A sociologia contamina o amor com suas bobagens foucaultianas: dar um presente para uma mulher é assediá-la, querê-la dominada sobre uma cama, machismo atávico ou falocentrismo. A antropologia relativiza tudo, fazendo o amor romântico ser mais uma mania, como comidas ou bebidas típicas, ou mera invenção da literatura ocidental. A psicologia nos obriga a levar Freud para a cama, faz da paixão um sintoma. Você não é apenas você, você é sua classe social, sua cultura, seus traumas, suas ilusões e idealizações. Informação demais atrapalha. Torna a ação confusa, insegura, desorienta o que em nós é hábito.

A grande metáfora da condição masculina, independentemente de qualquer blá-blá-blá moderno, é: diante de uma mulher carregando algo pesado, se você não carregar para ela, é um mal-educado, um covarde, um fraco. Mesmo que ela seja "culpada" por tentar transportar algo com peso acima de sua capacidade, ao homem ainda é negada a possibilidade de dizer "não". Quando amamos, carregamos tudo com felicidade. Se o peso for exagerado, morreremos, mas não desistiremos de carregá-lo se amarmos a mulher que está do nosso lado. Normalmente, antes de tudo, morrerá o amor por ela.

Talvez o resumo da ópera seja: o homem precisa aprender a dizer "não", assim como a mulher aprendeu. Ela diz "não" para a cozinha, para a maternidade, para a virgindade, para a fidelidade, sob as palmas da cultura pós-moderna. Como uma liberta das amarras do passado, ela caminha solta em meio aos escombros de seus velhos papéis sociais. O homem precisa aprender a dizer "não" para a mulher que se oferece sexualmente, para a suspeita sobre ele lançada de que não seja capaz de sustentá-la (em todos os sentidos da palavra), para a obrigação de estar sempre presente quando ela desperta de seu sonambulismo emancipado e volta à atávica cobrança de sempre.

Mulher com cara de cu ao seu lado? Você é um Beta!

Por Rus


Nesse domingo eu estava dando uma olhada nas minhas fotos do Hd e notei uma coisa.
Antes de entrar para a Real eu era um Beta total no comportamento, um perfeito matrixiano, e o que percebi? Em todas as fotos daquela época, onde há uma mulher do meu lado, ela tenta se afastar, ou faz cara de nojo, isso com colegas de trabalho e escola, engraçado que nas outras fotos elas estão sempre sorridentes.

Hoje em dia, quando tiro foto com as mulheres, eu agarro mesmo, a maioria está sorridente, não virei um Alpha, mas só a mudança de postura já faz uma grande diferença.

Por motivos óbvios não vou colocar minhas fotos aqui, mas escolhi algumas para ilustrar o tópico:

Primeiro o Bello e a namorada:



Reparem como ele está sorridente, e ela faz um sorriso totalmente falso somente para manter a aparência, mas podem notar que está com nojo dele.



Agora olhem a diferença dessa foto, onde ela está tendo o ego inflado, vejam como o sorriso muda.

Mark Zuckerberg



Vejam só, o dia do casamento para a mulher é sempre um dia feliz, ainda mais para essa que vai faturar milhões, mas o que acontece? Ela faz cara de cu nas fotos, esboça um sorriso falso, e o corpo parece se afastar do Beta.



Olha a coisa como muda quando está com amigas( provavelmente falando para elas como deu um golpe no trouxa), sorriso bem natural.

Puyol



Olha, isso!! Porra parece que ela está com medo do próprio namorado, corporalmente está totalmente afastada dele, e fazendo cara de nojo total, como se tivesse visto uma barata ou coisa parecida.



Em compensação, com a amiga gostosa está até fazendo biquinho e pose para a foto.


Então confrades prestem atenção nas suas fotos com mulheres(parentes, amigas, namoradas, colegas...) se caso elas estiverem fazendo cara de cu pode ter certeza que elas te acham um lixo, de preferência reparem nas fotos delas com outros homens ou amigas, se a diferença for grande a coisa piora.
Para melhorar isso só o desenvolvimento pessoal.

Homem bonito com mulher feia. WTF???

Tradução de artigo do Roissy

Eu estava participando de uma conferência que tinha momentos de interação com a plateia, com perguntas e respostas, e notei um casal estranho em pé ao meu lado. Ele era muito novo e bem aparentado; e sua mulher tinha um focinho de porco cheio de pêlos saindo pelos poros; era grande, gorda (tão gorda, mas tão gorda, que não tinha um CPF; tinha um CEP!!!), vestida com moleton e calça jeans mal ajustada. A típica mulher americana. Conclui que eram casados por causa dos aneis em seus dedos, e havia um carrinho de bebê (tinha um bebê escondido ali? não tenho ideia).

Que aberração é essa???, pensei. Mas tudo ficou mais claro depois de alguns momentos, enquanto eu olhava os dois conversando.

Palestrante: alguma pergunta?

Porca grande e gorda: querido, se lembra? [cutucando o marido com o cotovelo]

Homem bonito carente de um óculos: Eu tenho uma pergunta... eu tenho [enquanto levanta timidamente o dedo médio e o indicador]

Palestrante: sim?

Homem bonito carente de um óculos: O que [X] contribuiu para o evento, de modo que provocou [Y] ? Parece ..parece como se ...

Ele olhava para a sua esposa enquanto tentava fazer a pergunta. Na verdade, ele olhava bem mais para ela que para o microfone. Qualquer um que tivesse visto a cena iria ter a nítida impressão de que ele estava buscando, na esposa, segurança para elaborar a pergunta que ele estava fazendo. Estava nervoso, mudando de um pé para o outro, inclinando o corpo para a esposa, olhando para baixo quando o palestrante respondia a sua pergunta. A sua postura era tão beta que chegava a doer os olhos! Não, aquilo foi quase tão repulsivo de se ver quanto a enorme carcaça de gordura de sua esposa.

A esposa, por sua vez, assumiu a postura e fisionomia do macho alfa. É exatamente isso o que ocorre quando o homem deixa um vácuo de poder na relação. Ela olhava para a frente enquanto o seu marido se inclinava para ela. Não se mostrou nem um pouco simpática, não sorriu e não demonstrou compaixão. Alguns homens, infelizmente, passarão por este mundo sem saber o que é o olhar de admiração de uma mulher. Enquanto à montanha de gordura, nenhuma demonstração de afeto, submissão; nada. Apenas frieza, temperada com desprezo.

É extremamente reveladora a prática de verificar as reações de diferentes casais incompatíveis. Pense no que você diz para si mesmo quando encontra os pares abaixo (dane-se o que ocorre de fato; estamos falando no que vem à sua mente):

Homem bonito e mulher bonita

Tudo ok. Um macho alfa que está pegando uma top. Espera-se que tanto ele quanto ela sejam bem arrogantes com quem se aproxime do casal.

Homem feio e mulher feia

Circo da depressão completo. Um macho ômega de último grau só consegue pegar trapo. Ela tem ressentimentos contra ele, já que imagina que poderia ter algo melhor. A relação de ambos é puramente técnica; apenas cumprem bem o papel de homem e mulher; não existe ardor sexual.

Homem feio e mulher bonita

Opa! Esse cara é dos bons!!! É difícil encontrar casais assim! Você pensa: "que diabos ela viu nesse digimon?"; "esse aí sabe se comportar feito um macho alfa; olha que tipo de mulher ele pega"; "deve ser rico"; "deve ser empolgante conversar com ele"; "algum interesse forte rola ali".

Homem bonito com mulher feia

Qual é a desse filho da puta? Ele é algum retardado? Ele tem complexo de inferioridade? Tem fobia social? Tem micropau menor que meu dedo mindinho fechado? É só um beta que aparenta ser alfa; é até provável que essa feiosa tenha outro.

Esse último casal é o tema desse post. Ele prova que aparência masculina, sozinha, não determina que um sujeito é um macho alfa. 

Todos nós utilizamos os critérios acima para julgar os casais. Todos! O problema desses critérios é que eles se baseiam apenas na aparência. Quando falamos de mulheres, ok, o poder feminino se resume à beleza e ao corpo. Mas, quando falamos de HOMENS, aparência, sozinha, não determina seu poder sexual. O exemplo do casal prova que estou certo.

É por isso que homens feios com mulheres bonitas está tudo ok, mas homens bonitos com mulheres feias denunciam problemas graves na personalidade e postura dos homens. Mulheres se resumem a beleza; homens são um conjunto de características, e beleza é só uma delas! Nossos critérios instintivos se resumem a estes fatos. Um homem bonito que seja capaz de atrair apenas uma porca grande, gorda e com nariz peludo tem graves deficiências de postura.

Mulheres bonitas com homens feios não são exatamente mulheres com problemas de auto-estima; são apenas mulheres que buscam outros atributos de dominância que não o de beleza naquele caso específico; pode ser dinheiro, influência social, qualquer coisa! Mulheres feias com homens bonitos são apenas mulheres que se contentaram com o que apareceu!

Nos dois casais incompatíveis que eu testemunhei, ficou claro que todos os encantos que o homem havia despertado em sua mulher-porca foram totalmente anulados por seu comportamento beta. Era visível no rosto delas que a aparência dele já não provocava qualquer encantamento, qualquer admiração. Ela só continuava com ele porque, sendo uma mulher porca, não podia esperar coisa melhor.

Por causa disso, o processo evolutivo humano é tão lento. Betas bonitos estão contaminando os seus genes com o sangue de mulheres-porcas!!!

Da próxima vez que ver um homem bonito com uma mulher feia, antes de ficar confuso, lembre-se que machos beta não podem ser julgados pela aparência. Mulheres podem ser julgadas pela aparência. Homens, jamais! Depois, desfile com sua namorada gostosa na frente dele e de sua mulher-porca. Quem sabe, se acenda uma centelha de coragem viril nele, e seu saco cresça um pouco...