Alain Soral - Quem quer a adoção homossexual e por que

Chorão: mais uma Vitima do manginismo e da Matrix?

Por Samurai X


Uma Cara que faz uma musica assim:

Ela estava ali sozinha querendo atenção
E alguém pra conversar
Você deixou ela de lado
Vai pagar pela mancada, pode acreditar.

ou Ela tem força
Ela tem sensibilidade
Ela é guerreira
Ela é uma deusa
Ela é mulher de verdade.

Se achando o tal, sempre em entrevistas, valorizando a mulher e denegrindo o homem, adiantou alguma coisa?
Morreu por estar se drogando sozinho sem ninguém, pq a mulher o deixou e ai cade as princesas q ele tanto valorizava? Cade a mulher que ele deu atenção? que era uma Deusa? O largou morrendo as minguas e aposto q nao esta sentindo remorso algum! Você é homem, ninguém liga pra você. Se fosse mulher estariam a volta dele ajudando mas como não deixaram ele se virar sozinho. 
a Matrix mata o Manginismo mata, e nesta semana fez mais uma vitima!

Que sirva de exemplo onde a matrix pode levar e que mesmo vc sendo rico e destacado, se vc não se livrar da matrix vc morre sozinho!

Declaração de amor é loser demais

Uma imagem vale mais que mil palavras:

A regra das 10 mil horas

Por José Machuca

Saudações Guerreiros! Recentemente voltei a ler um livro interessante sobre DESENVOLVIMENTO PESSOAL. Trata-se de “Outliers” de Malcom Gladwell. O livro apresenta uma tese curiosa e quero compartilha-la com vcs na expectativa de gerar um bom debate. Obs: devido o fato dos capítulos do livro dialogarem constantemente, fiz uma adaptação do texto para facilitar a compreensão. Quem quiser se aprofundar no tema vale a pena à leitura do livro.


Será que 10 mil horas (dedicação, treino, estudo) são a regra geral para o sucesso? Se investigarmos o que há por trás do êxito de todo grande realizador, encontraremos sempre alguma oportunidade especial?(no primeiro capitulo do livro, Gladwell revela que não basta somente ter aptidão, preparo e anos de experiência; é necessário também ter uma oportunidade).

Testemos a ideia com um exemplo bem conhecido: os Beatles .

Os Beatles chegaram aos Estados Unidos em fevereiro de 1964, dando inicio à chamada “invasão britânica” no cenário musical americano e levando às paradas de sucesso uma série de discos que transformaram o perfil da música popular. O fato interessante sobre os Beatles, para o nosso propósito, é saber há quanto tempo eles já estavam juntos na época em que chegaram aos Estados Unidos. Lennon e McCartney começaram a tocar em 1957, sete anos antes de pisarem em solo americano. (Aliás, o tempo decorrido entre a formação da banda e suas maiores realizações artísticas - comprovadamente Sgt.pepper`s Lonely Heart`s Club Band e o álbum Branco - foram 10 anos.)

Em 1960, quando ainda eram um banda de rock do ensino fundamental, os Beatles foram convidados para tocar em Hamburgo, Alemanha.
“Naquela época, não existiam casa noturnas de rock and roll em Hamburgo, somente boates de strip-tease.”, conta Philip Norman, autor de Shout, a biografia dos Beatles. Um ex-apresentador de parque de diversões, chamado Bruno era proprietário de uma boate. Ele teve a ideia de levar grupos de rock para tocar em diversas casas de shows. A formula era a seguinte: um espetáculo ininterrupto ao longo de horas, com um monte de pessoas entrando e outras saindo. E as bandas tocando sem parar, a fim de atrair quem passava. Num bairro boêmio dos estados Unidos, aquilo seria chamado de nonstop strip-tease. E OS BEATLES ACABARAM EM CONTATO NÃO APENAS COM BRUNO, MAS COM OUTROS PROPRIETÁRIOS DE BOATES. E voltaram várias vezes àquela cidade alemã, onde encontravam sempre muito álcool e sexo.”

E o que havia de tão especial em Hamburgo? Não era o dinheiro, pagava-se mal ali. Nem uma acústica fantástica. Nem um público que conhecia e apreciava música. ERA SIMPLESMENTE A QUANTIDADE DE TEMPO QUE A BANDA ERA FORÇADA A TOCAR.

Vejamos o que John Lennon disse numa entrevista após a separação do Beatles sobre as apresentações da banda em Hamburgo numa boate de strip-tease chama Indra:
“MELHORAMOS E FICAMOS MAIS CONFIANTES. Isso foi inevitável com aquela experiência de tocar durante toda a noite. Ter uma plateia estrangeira ajudou também. Precisávamos nos esforçar ao máximo, colocar nosso coração e nossa alma naquilo para conseguirmos chegar ao fim.

Em liverpool, só fazíamos sessões de uma hora e costumávamos apresentar nossos melhores números, sempre os mesmos, em cada show. Em Hamburgo , como tocávamos durante oitos horas, precisávamos realmente descobrir uma forma nova de fazer aquilo.”

OITO HORAS?

Agora vamos ver o depoimento de Pete Best, o baterista dos Beatles na época:
Depois que correu a notícia de que estávamos nos apresentando, a boate começou a atrair mais gente. TOCAVAMOS SETE NOITES POR SEMANA. No inicio, tocávamos quase sem parar até meia-noite e meia, quando a casa fechava as portas. Mas, à medida que fomos melhorando, as pessoas começaram a ficar até as duas da madrugada na maioria das vezes.

SETE DIAS POR SEMANA?

Os Beatles acabaram viajando para Hamburgo cinco vezes entre 1960 e o final de 1962. Na primeira viagem tocaram 106 noites, cinco ou mais horas em cada uma delas. Na segunda, fizeram 92 shows. Na terceira, se apresentaram 48 vezes, totalizando 172 horas no palco. Os últimos espetáculos em Hamburgo, em novembro e dezembro de 1962, envolveram mais de 90 horas de exibição. No total, eles tocaram 270 noites em apenas um ano e meio. NA ÉPOCA EM QUE COMEÇARAM A ESTOURAM EM 1964, JÁ HAVIAM SE APRESENTADO AO VIVO DE 1.200 VEZES. Você tem ideia de quanto isso é extraordinário? A maioria das bandas atuais não toca 1.200 vezes nem durante toda a carreira. A prova de Hamburgo foi o que fez com que os Beatles se destacassem dos demais grupos de rock.

“Em Hamburgo, eles não aprenderam apenas a ter resistência- tiveram que apreender também uma quantidade imensa de números: versões cover de tudo o que possa imaginar, não apenas rock and roll, mas até um pouco de jazz. Eles não eram disciplinados no palco antes daquilo. No entanto, estavam tocando de um modo incomparável quando voltaram. Hamburgo foi à formação deles”, explica Norman.

“Em um estudo após o outro, de compositores, jogadores de basquete, escritores de ficção, esquiadores, pianistas, jogadores de xadrez, mestres do crime, seja o que for esse numero sempre ressurge. Dez mil horas equivalem a cerca de três horas por dia ou 20 horas por semana, de treinamento durante 10 anos. É claro que isso não explica por que alguns indivíduos se beneficiam de suas sessões de preparação mais do que outros. Mas ninguém encontrou ainda um caso em que excelência de nível internacional tenha sido alcançada em um prazo menor. PARECE QUE O CÉREBRO PRECISA DESSE TEMPO PARA ASSIMILAR TUDO O QUE É NECESSÁRIO PARA ATINGIR A VERDADEIRA DESTREZA.”

Isso se aplica até as pessoas que consideramos prodígios. Mozart, por exemplo. É famoso por ter começado a compor aos seis anos. No entanto veja o que escreve o psicólogo Michael Howe em Genius Explained (desvendando o gênio):
“Pelos padrões de compositores experientes, as obras iniciais de Mozart não são excepcionais. As primeiras peças foram todas provavelmente escritas pelo pai, e talvez aperfeiçoadas no processo. Muitas das composições de infância de Mozart, como os primeiros sete concertos para piano e orquestra, são em grande parte arranjos para obras de outros músicos. Dos concertos que só contêm música original de Mozart, o mais antigo agora considerando uma obra-prima( nº 9, k.271) só foi criado quando ele tinha 21 anos. Aquela altura, Mozart vinha compondo concertos havia 10 anos.

Outro aspecto interessante dessas 10 mil horas é que se trata de uma quantidade de tempo enorme. Para um adulto jovem, é quase impossível alcançar essa marca por conta própria. Ele precisa de pais que o incentivem e apoiem. Não pode ser pobre, porque, se tiver que trabalhar meio período para ajudar no orçamento, não lhe sobrará tempo suficiente para praticar (a pratica não é aquilo que pessoa faz quando se torna boa em algo, mas aquilo que ela faz para se tornar boa em algo). Na verdade, a maioria das pessoas só consegue atingir esse número ingressando em um programa especial - ou obtendo algum tipo de oportunidade extraordinária que lhes de a chance de cumprir todas essas horas.

Ninguém pode construir em teu lugar as pontes que precisarás passar, paraatravessar o rio da vida.
Ninguém, exceto tu, só tu.

[RELATO]Minha PRIMEIRA Ex namorada de 1 mes

Por Bodyhunter

Colocarei aqui em breve o que ocorreu a respeito desse ser. Em breve farei o relato do meu ultimo namoro de 5 anos. Conheci a mesma na internet em 2004. Eu morando em Goiania e ela em Brasilia. Família conservadora, crente fanática (pais e ela ). Na época eu tinha 17 e ela 14 (teria dito a mim que tinha 16). Quando foi a primeira vez que fomos nos conhecer, ela veio para Goiania com os pais. Meu pai me deixou no hotel em que ela estava hospedada. Conheci o pai e a mae da mesma. Pai altamente fechado, conservador e defensor dos bons costumes. A mae, uma crente moderninha bem liberal. Quando vi a minha ex, parecia uma puta vestida. Vestidinho e salto estilo carnaval.

Fiquei muito confuso com esse encontro, pois pensava que era uma moça direita. Nessa epoca, nao tinha orkut direito. Acho que a conheci pelo mirc. Após esse encontro, fui com ela ao cinema. O pai, bem fechado, queria entrar junto comigo e ela no cinema. A sorte foi que minha sogra barrou e alegou que eu e ela precisávamos de privacidade.

Fiquei com a ex e tudo mais. Após isso, os pais e a ex foram embora pra Brasilia e continuei minha vida. Não fiquei empolgado com esse namoro. Vi que nao tinha nada a ver. Eramos muito diferente e eu sentia que ela tinha uma grande vadiagem dentro de si qurendo se soltar.

Após 2 semanas, fui a Brasilia visitar irmao. Aproveitei e fui ver a ex. Levei um amigo meu pra conhecer a prima da minha ex kkkk ( a prima era um dragao que meu amigo grilou comigo). Dessa vez fui para terminar. Quando a vi, veio com uns papos nada a ver de pomba gira. Dizendo que esses demonios seduzem os homens e tudo mais. Fiquei abismado com o ser que tinha namorado. A mae dela vivia me elogiando dizendo que eu deveria casar com a mocinha, pois ela era prendada, honesta e fiel. O pai, bem mais fechado, disse que estava gostando de mim. Porem, dei um fim naquilo. Após 1 mes, acabei esse namoro.


Os anos foram passando. E, em 2013, eis que vejo no meu face minha ex pedindo para eu add. Acabei adicionando e sabem qual foi a surpresa da dita "crentinha"? Com 20 anos de idade, já estava com 2 filhos. Uma menina de 4 anos e um menino de 10 meses. Engravidou com 16 anos!! Ela me falando como se fosse algo extremamente normal. Não trabalha e somente estuda. Os avós (pais dela) que cuidam das 2 crias do mesmo pai, enquanto a mesma vai vadiar anoite.Fiquei perplexo com o pai. Mostrou-se em 2004 um cara extremamente conservador, queria colocar moral pra cima de mim e agora vejo isso. Hoje a doente veio falar que queria perder a virgindade comigo na epoca. Além disso, vive insinuando que quer vir a minha cidade para transar comigo, pois está há 4 meses sem sexo. Mandei ela capinar uns 4 lotes..

"Por maior que seja a tarefa, o que a desempenha deve mostrar uma grandeza ainda maior."
Baltasar Gracian

O lado mais bizarro das mulheres

Por Trooper

Decidi abrir este tópico após uma conversa com um colega de trabalho. Ele também é profissional de saúde. O assunto é um tanto delicado e, portanto, a moderação fique a vontade para excluí-lo, se assim o desejar.

Este médico falou que em cerca de 10% dos recém-nascidos o tipo sanguíneo da criança não corresponde ao do pai que acompanha a mãe - isso sem nem pensar nos que o tipo sanguíneo bate, mas o DNA não... E ele disse que os médicos não falam nada para os pais, por motivos éticos.

Pesquisas feitas na Inglaterra usando testes de DNA mostram que o número de filhos "bastardos" sem conhecimento do pai varia geralmente entre 15 e 30% - praticamente 1 em cada 3 crianças - dependendo da localidade. Referencias podem ser achadas usando o google:

http://books.google.com.br/books?id=3s_ ... 25&f=false

Basicamente, as fêmeas procuram um macho que lhes proporcione segurança, status e proteção aos filhos; Porém, na hora da procriação, é muito comum na época que as mulheres ficam férteis, procurarem outros machos, que lhes sejam mais atraentes, e terem relações com um ou mais além do seu parceiro... Basicamente o processo natural de competição espermática faz com que os espermas mais robustos consigam a fertilização do óvulo. E nem sempre esse será do seu parceiro. Esse comportamento ocorre quase que inconscientemente, ou seja, a mulher fica mais "flertante" e receptiva a influência de outros machos.

Os testes de DNA é que começaram a trazer a tona essa realidade que era ignorada - talvez propositalmente. Obviamente, agora, com a tecnologia, fica mais complicado manter esse tipo de comportamento... Mas aparentemente é extremamente comum na história. Começem a prestar atenção que vocês irão perceber que está cheio de filhos por ai que não tem nada a ver com os pais. 

Portanto essa idéia de que mulher só trai por causa de insatisfação no casamento ou por romance é um mito que esta sendo rapidamente desbancado... Mulher (generalizando) quer se reproduzir com quem ela acha atraente, e de preferência, com vários. Um enorme instinto evolutivo, meramente "carnal".

Notem que não estou entrando em questões de caráter ou moral, apenas instinto animal. 

Abraços.

Trooper

Série Feios = 1 ‘Feios merecem tanta proteção do governo quanto deficientes e minorias’

Saudações, realistas!




"Beleza está nos olhos de quem vê". Quantas vezes já ouvimos essa maldita falácia? Desde pequenos, ouvimos nossas mães, nossas professoras e as outras mulheres repetirem essa frase feito uns papagaios. E, burros como a maioria de nós homens somos, caímos nessa feito uns patinhos.




Bem, caímos nessa até levarmos a primeira porrada. O primeiro bullying. O primeiro fora. A primeira crueldade. Feios aprendem na prática, da forma mais cruel possível, que beleza NÃO ESTÁ nos olhos de quem vê! E beleza, ao contrário do que elas dizem, IMPORTA, e IMPORTA MUITO! Praticamente, o destino da pessoa é selado, dependendo do nível de beleza ou feiúra.




Por causa disso, eu, Sr. X, que sou feio pra caralho, resolvi fazer uma série de estudos que mostram como beleza favorece de forma totalmente injusta uma minoria da população; e como a feiúra condena milhões a uma vida de sofrimento, crueldades e privações. É uma verdade que o politicamente correto faz questão de tentar, a todo custo, esconder. Mas só os ingênuos não conseguem enxergar a realidade cruel de quem nasceu fora dos padrões.




A série terá um total de 11 textos colhidos na internet, acompanhados de um comentário ácido do Sr. X. Os textos serão publicados toda segunda, quarta e sexta, em horários incertos. Quem é feio e tem estômago fraco está convidado a não acompanhar os textos. Do contrário, não sobrará nada da sua auto-estima, e isso eu garanto!




Começaremos hoje com uma questão um tanto polêmica: feios deveriam receber proteção estatal?







========================================================================




Original:




http://www.pavablog.com/2011/12/14/feios-merecem-tanta-protecao-do-governo-quanto-deficientes-e-minorias/








Publicado originalmente na Gazeta do Povo


Várias pesquisas conduzidas em diferentes países do mundo concluem que pessoas atraentes costumam ser mais bem remuneradas do que as menos atraentes.


Um estudo em particular feito nos EUA mostra que a diferença de salário entre os 10% menos atraentes e os 30% mais atraentes chega a até 15% ao ano – algo como R$ 425 mil ao longo de uma vida de trabalho.


O economista norte-americano Daniel S. Hamermesh, da Universidade do Texas, é autor do recém lançadoBeauty Pays (“A Beleza Com­pensa”, em tradução livre) e vem estudando o impacto da beleza no mercado de trabalho. Segundo ele, os feios são tão merecedores de proteção do governo quanto outros grupos, como deficientes, mulheres e minorias religiosas.


Nesta entrevista, ele afirma não ser a favor de qualquer tipo de cota, mas diz que, se existe legislação obrigando a contratação de deficientes, como ocorre no Brasil, faria sentido, pela lógica econômica, que o país também possuísse uma lei para a contratação dos feios.


Para Hamermesh, os menos atraentes são punidos baseado na aparência, mas outros grupos igualmente injustiçados têm muito mais poder sobre os recursos políticos. Ele também explicou por que os homens feios sofrem mais financeiramente do que as mulheres e deu dicas de como os menos atraentes podem se proteger no mercado. Leia os principais trechos da conversa:





Existe um parâmetro universal para definir quem é atraente?


Não. A simetria facial é importante, mas outras coisas que são mais subjetivas também importam. A beleza é subjetiva; mas ainda que as pessoas não concordem exatamente sobre o que é um rosto bonito, há um nível de concordância substancial. Se você acha que alguém é muito bonito, bem provavelmente a maioria das outras pessoas vai concordar com você.





Vários fatores afetam a remuneração e o sucesso na carreira. Quão importante é a influência da beleza?


A beleza é apenas uma das muitas coisas que influenciam a remuneração e a qualidade do trabalho. Nos EUA, entre os 10% menos atraentes e os 30% mais atraentes, o impacto da beleza na remuneração é de cerca de 15% a favor dos mais bonitos. Isso é o equivalente a mais de um ano e meio de educação no salário. Não é pouco, mas também não é algo gigantesco.





Por que o homem feio sofre mais financeiramente do que a mulher feia?


A maior parte dos homens precisa trabalhar. Mulheres, mesmo nos dias de hoje, têm mais opção para escolher se querem ou não trabalhar. Então, se você é uma mulher feia, e você sabe que a sua aparência vai lhe prejudicar no seu trabalho, é mais provável que você fique em casa. E isso é exatamente o que nós vemos nas pesquisas – as mulheres menos atraentes têm menor probabilidade de estarem trabalhando do que as mais atraentes. Entre os homens não existe essa diferença.





O que os feios podem fazer para driblar esse obstáculo?


Existem outras coisas que afetam o sucesso. Se você não é atraente, você deve enfatizar outras boas características que você tem – sua inteligência, educação, força física, personalidade agradável, etc.





Você acha que o governo deveria oferecer proteção legal aos feios?


Não, eu não acho isso. Mas eu vejo que, pela lógica econômica, os feios são tão merecedores de proteção quanto outros grupos protegidos. Pelo menos nos EUA, eu vejo que os outros grupos têm mais poder sobre os recursos políticos e há mais disposição dos governantes em agir a favor deles. Então, mesmo que eu não veja uma razão lógica para se recusar a proteção, dados os recursos limitados do governo, eu vejo motivos políticos para a recusa nesse tipo de proteção.





Como essas políticas poderiam ser implementadas?


Da mesma maneira que as proteções para os deficientes. Se a lei proíbe a discriminação, grupos que se sentem discriminados contra um empregador em particular podem se juntar numa ação coletiva e processar o empregador.





Existe algum estudo sobre o impacto da beleza de um povo na economia de um país? Por exemplo, os brasileiros foram votados o segundo povo mais atraente do mundo (atrás dos americanos, segundo uma pesquisa do instituto inglês One Pool). Como isso pode afetar a economia brasileira, por exemplo?


Digamos que os brasileiros sejam bastante atraentes na média – isso significa que há menos punição para aqueles que são apenas medianamente atraentes? Essa pergunta é a equivalente a se o ranking de uma pessoa qualquer na escala de beleza é importante, ou se a diferença dela da média do país (mesmo num país de média alta) afeta mais a sua remuneração. Meu estudo atual indica a segunda opção – se todo mundo é mais atraente, então o impacto da diferença da beleza na remuneração permanece a mesma.




=============================================================================================




Sr. X: Notem que o texto não tem caráter vitimista, já que o professor declarou ser CONTRA QUALQUER TIPO DE COTA. Mas, se mulheres, negros e gays recebem ajuda estatal, porque feios, que são tão ou mais discriminados, não poderiam receber também?




Notem, ainda, que homens feios sofrem muito mais que mulheres feias. Eles são obrigados a enfrentar o mercado de trabalho, sofrer humilhações e crueldades. Homens feios fazem menos amigos, arrumam menos namoradas e parecem ter uma torcida imensa pelo seu fracasso. Enquanto isso, mesmo a mais horrorosa das mulheres tem várias amigas, não sofre tantas humilhações e sempre tem ao menos um homem querendo comê-la.




Assim como o professor, sou contra qualquer tipo de cota, privilégios e apoio a minorias. Mas, se o negócio hoje é a promoção da choradeira para obter privilégios, então que os feios recebam também uma proteção.




Mas, ao contrário do que o professor disse, beleza é, sim, um fator ABSOLUTO. Quem é bonito é bonito para todo mundo. Feios serão feios em qualquer canto do planeta. Sobre isso, já tem um post programado abordando exclusivamente esse tema.




Até a próxima.