Não se envolvam com mulheres pobres

Por Arthur Vinícius

Bom, hoje venho falar de assunto um tanto polêmico, mas que merece séria reflexão para nós todos. Trata-se do envolvimento que muitos homens têm com mulheres pobres.

Os homens de modo geral nascem programados para, entre outras coisas, oferecer proteção a pessoas ao seu redor, sendo as mulheres as principais pessoas que despertam no homem o espírito protetor. Vemos que não poucos homens se esforçam para dar a uma mulher uma sensação de segurança, algo que lhes é totalmente natural, por verem que elas são frágeis fisicamente. Alguns oferecem esta segurança com dinheiro; têm casa própria e são estáveis financeiramente; outros, com um automóvel, sentem que no mínimo devem ter isso para dar um mínimo de conforto às mulheres; e outros tantos acreditam tolamente que dando carinho estão fornecendo algum tipo de segurança a elas. Seja qual for o método que o homem utilize, ele tem uma necessidade inata de oferecer suporte às mulheres, protegendo-as do perigo. 




Quando se trata de uma mulher pobre, este instinto é ainda mais reforçado. O homem, quando se envolve com uma mulher de periferia, quer bancar o herói muitas das vezes, e faz o possível para tirá-la do ambiente que ela vive, transportando-a para um lugar mais próspero e seguro, se sentindo muito feliz e honrado por ter tirado a mulher de um lugar pobre.

É claro que a pobreza de alguém não serve de parâmetro para medir o seu caráter; não estamos tratando disto aqui. O problema do homem se relacionar com uma mulher pobre é o seguinte: mulheres pobres, em sua maioria, têm péssimos hábitos, costumes. Algumas coçam constantemente a cabeça; outras não cuidam da aparência; outras tantas não têm um assunto relevante para conversar fora o contexto do namoro/casamento, e outras não têm conhecimento, inteligência alguma para lidar com os problemas do dia a dia no relacionamento. Tudo o que podem oferecer é sexo e mais nada. 


Se você observar bem, boa parte das mulheres bundudas, com seios grandes, corpo escultural, vêm de periferias, de lares pobres. Exemplo disso são a ex dançarina Carla Perez, Viviane Araújo, ex mulher do cantor Belo, Valéria Valenssa, a ex Globeleza e Luma de Oliveira, ex mulher de Eike Batista, o homem mais rico do país. Essas mulheres, como muitas outras, fizeram sucesso na mídia, com os seus dotes maravilhosos até então. Depois que se casaram, estas mulheres saíram de cena, dando lugar a outras belas jovens. Contudo percebe-se, que, após o casamento, algumas dessas mulheres não acrescentaram nada à vida de seus maridos. Uma tinha em mãos um homem milionário, mas traiu-o com um jardineiro. Tinha sido resgatada da pobreza para sempre, mas longe de demonstrar gratidão por isso, chifrou o parceiro. 





É certo que muitos homens ricos se preocupam mais com dinheiro do que com suas mulheres, mas isso se deve ao fato de que eles pensam que mulheres se satisfazem com conforto material, o que é verdade, mas apenas no início de uma relação, porque depois elas enjoam da boa vida, querendo mais emoções. Outra dava vexame nacional falando errado, tendo uma de suas célebres respostas para lá de rídícula; quando entrevistada por um repórter que a perguntou que prato preferia, disse, sem pestanejar, que era "o duralex, porque não quebra". 


Outra, estonteante para muitos, foi trocada por outra mulher após o marido ter saído da prisão; uma mulher desejada pelos homens do Brasil inteiro ser trocada por outra é maluquice para muitos homens, mas aconteceu, e não foi porque a mesma não gostava do marido (ela ao que parece nunca chifrou o ex, e esperou-o pacientemente sair da prisão, mantendo-se fiel a ele). Ele deve ter enjoado da relação, e pôs fim a ela, provavelmente porque tal mulher não tinha assunto de conteúdo para conversar com ele, não partilhava dos mesmos ideais, não tinham nada a ver um com o outro. Só beleza. E esta um dia acaba.

Assim sendo, estas mulheres, tão desejadas no auge da carreira, com o tempo passaram a ser decepção para os caras que conviveram com elas, porque fora o aspecto físico, não atraíam em mais nenhum outro aspecto. Buscar maneiras para melhorar a vida do companheiro, partilhar idéias interessantes; pra nada disso essas mulheres prestaram, porque do contrário, seus parceiros estariam felizes, estariam juntos até hoje com os mesmos. Teriam enfrentado as crises que todo relacionamento possui e teriam seguido em frente, permanecendo até hoje com seus parceiros. Mas como não tiveram nada a acrescentar, algumas dessas não conseguiram ou não fizeram questão de manter suas relações conjugais.

Logo, mulheres vindas de ambientes pobres tendem a não acrescentar nada a vida de um homem. Tudo o que elas sonham é encontrar um homem bem financeiramente e viverem de pernas pro ar. Não conte com inteligência, apoio para o que der e vier, de uma mulher pobre. Ela tem mente e atitudes de pobre, por estar inserida em um ambiente pobre. E pobreza, meu amigo, é contagiosa...

Coisas estúpidas que eu fiz pensando em mulher

Por Sektor

Entrei pra um grupo de dança




Mesmo não gostando e não levando o mínimo jeito pra dança, eu decidi entrar pro grupo de dança daqui da minha cidade.
Eu estava determinado a aprender a dançar. Participava de todos os ensaios do grupo, comprei calças largas, tiara, luvas, fazia aulas e ficava boa parte do tempo treinando sozinho, mas nunca passei de reserva.
Não tinha senso de ridículo, era duro igual um frankenstein querendo imitar os ninjas do funk.
Quando a dança era de casal, como forró ou tango, nenhuma garota queria ser meu par.
Sempre errava os passos. Sempre passava vergonha. Nunca pegava ninguem.


Organizava festas





Tinha um pessoal aqui na minha cidade que organizavam festas falidas. Como bom alienado, resolvi me juntar a eles.
Comecei a ser um dos organizadores dessas festas, e era um dos mais dedicados.
Eu faltava aulas pra ir de porta em porta convidar as mulheres - damas grátis.
Levava salgadinhos, emprestava meu som e microfone, gastava dinheiro e passava vergonha fazendo os passinhos que eu aprendi nas aulas de dança. - Mas eu tava no lucro, se eu não fosse um organizador, não seria convidado pras festas.
No final da festa todo mundo se arrumava, pegava alguem, etc.. 
Enquanto eu, fazia meu papel de organizador, varrendo o pátio e limpando a piscina.


Fui em uma Feira-Anime.





Mesmo na época de mangina, eu percebi que essa foi uma das coisas mais sem noção que eu fiz correndo atrás de mulher.
Fui em uma dessas feira-anime, chegando lá a proporção era 9 homens pra cada mulher, todo mundo de mochila ou vestido de roqueiro e eu de bermuda playsson. 
Entrando na feira, eram campeonatos de playstation e vídeos da Saylor Moon passando no telão. 
Como tem uma alta concentração de nerds nesses lugares, eu me senti o espertão e quis pagar de descolado. 
Fiz vários tipos de palhaçadas, dava risadas altas e ainda fiz graça correndo atrás do palco pra impressionar as otakus. 
Fui expulso da feira. Tomei três tocos. Cheguei em casa e chorei.


Queria operar o penis pra deixar de ser torto





Essa foi a pior coisa que eu fiz pensando em agradar mulher.
Eu li em algum lugar da internet uma mulher dizendo que pau torto dificultava a penetração. Isso foi o suficiente pra eu surtar ..
Eu naum tinha nem sequer comido alguem, e começei a pensar que com o penis torto nenhuma mulher ia me querer.
Eu fiquei mais de 10 meses pesquisando sobre doenças que deixavam o pênis torto, operações que corrigiam a curvatura, e então, decidi pedir ajuda aos meus familiares. Foi uma das maiores vergonhas da minha vida.
Pedi dinheiro pra ir no urologista ver o caso, e chegando lá, o médico, excelente profissional, disse que aquilo era absolutamente normal e eu não iria precisar operar.
Não fiquei satisfeito com a resposta, queria ir em outros médicos, mas depois eu desencanei.
Hoje quando alguem da minha família toca no assunto eu fico com uma vergonha enorme. 


Depois de tudo isso, resolvi pesquisar o motivo da minha falta de sucesso com mulheres, e acabei descobrindo que eu não era o único "azarado com elas". Acabei conhecendo os livros de Nessahan, os livros PUAS, e hoje, pego muito mais mulheres que antigamente.

Generalização, probabilidades, exceções e os relacionamentos.

A generalização sempre encontrou vários inimigos em qualquer setor em que é aplicada. Simplesmente por incluir em um grupo qualquer, pessoas com características diferentes das apresentadas em um primeiro momento, muitos criam um verdadeiro rebuliço, revolução por não se sentirem parte de tal grupo. Sentem-se alvos de preconceitos, de serem taxados de algo que não acreditam que sejam parte e tudo mais.

Com isso, pipocam várias perguntas do tipo:

“É certo generalizar?”

“E as exceções? Onde elas entram?”

“Por que não citar tais exceções então?”

Pois então. Primeiramente a generalização é feita para facilitar a questão da escrita e da exposição e/ou absorção do conteúdo. Não ter que ficar o tempo inteiro se excetuando uma porcentagem pequena, ajuda demais a manter a sequência do raciocínio. Ficar citando, considerando/desconsiderando, adicionando, excetuando, em muitos casos faz com que o texto fique repetitivo, maçante e demore muito para chegar ao ponto central. Um exemplo prático, nas aulas de física (as primeiras), considera-se todos os planos, fios, cordas, ambiente ideais.

Por quê? Para facilitar o primeiro contato com a situação. Com os guerreiros da real e leitores novos, a situação é abordada da mesma forma. Claro que existe um teor de complexidade BEM mais aguçado aqui do que um simples exercício de física, mas acredito que a mensagem foi passada com clareza.

Segundo, sobre ser CERTO generalizar. Na teoria, as individualidades deveriam ser aceitas, respeitadas e consideradas. Portanto, “certo” não é. Agora, teoria é diferente de prática não é mesmo? Você que está sentado aí atrás do computador por acaso teve suas individualidades aceitas, respeitadas e consideradas o tempo inteiro? Você homem mediano, por acaso alguém levou em consideração que você também merece uma chance de mostrar que tem valor?

Muitas vezes as pessoas questionam generalizações do tipo "homens são brutos/mulheres são vadias" que com apenas certeza de seus princípios poderiam ser facilmente ignoradas e/ou aceitas, enquanto o REAL problema nunca é questionado. Vejam o esquerdismo que reina hoje. Por acaso alguém questiona o fato de que as pessoas não valem nada se não estiverem incluídos em um determinado grupo? Que o governo que hoje “representa” a sua “individualidade” na verdade está interessado apenas em analisar-te como uma verdadeira massa de contorno?

"...pessoas passam a serem utilizadas como marionetes..."

Contudo, vamos ao exemplo “prático” de generalização novamente. A clássica frase que mexe com as profundezas do ego feminino.

“Todas as mulheres são vadias, vagabundas e/ou prostitutas”.

É ÓBVIO que nem TODAS, 100%, a totalidade, absolutamente qualquer ser dotado de uma vagina é uma vagabunda. O erro aqui, não é a frase em si, é a indagação feita em cima dela. O propósito dessa afirmativa é mostrar que, devido à libertinagem que foi entregue às mulheres hoje, não apenas sexualmente falando, transformou a grande, esmagadora, gigantesca (coloque o adjetivo que preferir) maioria das mesmas em jogadoras frenéticas, ególatras, extremistas em busca de emoção a qualquer custo. Ao dizer “maioria” que tem como significado “quase a totalidade”, dá margem para a tão sonhada palavra por homens iludidos e mulheres em busca de uma “auto-absolvição”. O questionamento básico de vários homens e mulheres ao conhecer a real é sempre esse:

“E as exceções? Onde elas entram?”

Vejam bem. O próprio Nessahan Alita em seus livros deixa uma página inteira para dizer “As críticas aqui contidas não se aplicam às mulheres sinceras”. O problema é, afinal, o que você entende por exceção?

Se por acaso for uma mulher que não possui um lado obscuro, que não mente, não joga, não é interesseira em algum ponto, não busca emoção, não é competitiva, que goste de homens “bonzinhos”, enfim, que negue TODAS as características femininas, a sua exceção não existe. A exceção verdadeira seria uma mulher que tem um teor menos aguçado de jogatina, de mentiras, da busca por emoções. E não a INEXISTÊNCIA do mesmo. Encare isso de uma vez, uma mulher continua uma mulher. Não digo isso em um tom pejorativo. Não adianta querer que mulheres tenham o mesmo raciocínio masculino para uma situação qualquer. Assim como não adianta querer que um homem entenda as coisas da mesma forma que uma mulher. São seres diferentes apesar de serem da mesma espécie.

E terceiro, e não menos importante, o porquê dessa generalização. O título do texto tem quatro palavras-chave, citei e discorri sobre duas em especial e deixei duas de lado. Uma delas entra aqui. Probabilidade. Exceções são raridades. Não estamos falando de uma mulher em um grupo de 10 ou 100. A coisa é bem pior que isso. Considerando que a probabilidade de ter que lidar com uma jogadora frenética, ególatra é MUITO grande, o condicionamento é justamente feito para essas mesmas mulheres. Condicionar-se para lidar com exceções que é o que muitos homens fazem, é similar a fazer um treinamento militar na neve para atuar nas savanas africanas. Ou seja, o treinamento, o aprimoramento pessoal é feito na direção errada, frutos não serão colhidos e a frustração tomará conta do ser.

Além disso, nem todos têm pé no chão para entender que a exceção tem que ser encarada como uma casualidade, e não a verdadeira caça ao tesouro. Não é porque a existência de mulheres-exceção é reconhecida, que o cara tem que condicionar a sua vida amorosa a buscar um exemplar próprio. Isso é um erro gigante que vai terminar em seqüelas físicas e mentais. Estuprar-se mentalmente em busca de alguma coisa jamais será o procedimento correto.

"Em busca do meu tesouro..."

O objetivo da real não é esculachar mulheres, promover discurso de ódio contra as mesmas e muito menos crucificar nenhum gênero em específico. A vertente que discute os relacionamentos tem por objetivo PREPARAR os homens para a vida social com as mulheres e outros homens. A doutrinação feminista deturpa e destrói cada vez mais a chance de um relacionamento sadio entre as pessoas. Entendam, é claro que é possível ter um relacionamento que não sugue sua alma com uma pessoa do sexo oposto. Assim como existam casais que buscam montar uma família digna.

O errado é acreditar que estabelecer um relacionamento duradouro será fácil com essa inversão de valores, inexistência de freios morais, de ética e de honra. Que essa “jornada” não vai exigir paciência, experiência, malícia, etc. E que você também não vai ter que dosar até onde deve se apegar, se envolver. Como já disse em outra postagem, jamais deposite a sua felicidade nas mãos de outra pessoa. Relacionar não é simplesmente colocar um anel/aliança no dedo e ajustar status no Orkut/Facebook. É bem mais complicado do que isso. E por incrível que pareça, o que mais se vê por aí são relacionamentos de teor adolescente, aqueles que servem justamente para alimentar um status e só.

Por fim os relacionamentos passaram a ter data de validade. O individualismo, a busca por independência até as últimas conseqüências, a cegueira em reconhecer as próprias limitações, passou a traçar uma linha de tempo para as relações. De repente, a mesma situação que antes valorizava a função de cada um, passou a ser uma queda de braço interminável. Culminou em sugar ou ser sugado. Isso é até esperado, afinal, com a síndrome de Dom Quixote que reina na atualidade, as pessoas preferem sempre atacar moinhos de vento ao invés dos reais dragões, vilões (os(as) feministas). E o problema, como sempre, continua a existir.

Sugar ou ser sugado: faça a sua escolha!

Para um relacionamento ser bem sucedido, tanto o homem quanto a mulher precisam aprender a ceder. Sim, abrir mão de alguns programas preferidos, fazer alguns programas chatos, enfim, abrir mão de vez em quando faz bem para o relacionamento. Companheirismo é a palavra chave. Egoístas não permanecem em um relacionamento, são logo abandonados.

(ironic mode on)

Se você acredita nas palavras acima, está fadado a sofrer muito nas mãos delas. Companheirismo é uma palavra inexistente no vocabulário feminino. "Ceder" é um verbo "inconjugável", quando o sujeito é a "sujeita". Se você tentar seguir o tal companheirismo, vai perceber logo que é só você quem cede; ela, ao contrário, não vai recuar nunca. Homens que acreditam no tal companheirismo só têm duas serventias: serem sugados pelas mulheres e levarem chifres!

Os homens inexperientes costumam acreditar que um relacionamento se baseia na lógica da gratidão: seja bom com ela e ela será boa com você. Bem, essa lógica parece atraente, não fosse um pequeno detalhe: ela não funciona! Se você der o seu melhor para elas, vai descobrir, da pior forma possível, que mulheres não têm senso de gratidão: elas ficarão profundamente irritadas com a sua bondade e te castigarão com infernos emocionais e jogos intermináveis!

O melhor que elas possuem está justamente reservado para os piores: cafajestes, egoístas, mentirosos. São para estes que elas fazem poesias, vídeos no youtube, scraps românticos; e são justamente esses que ganham menage a trois, sexo anal na primeira noite e outras coisas que um homem comum jamais verá ao vivo!

O beta, além de não receber nada em troca, ainda é sugado emocionalmente através de exigências intermináveis, brigas sem sentido; além de ver todo o seu salário ser gasto com as futilidades dela. Afinal, o dinheiro dela é só dela; o dinheiro dele é do casal! Ah, o amor é lindo...

O homem cavalheiro é o homem perfeito para ser sugado até a alma! Você nunca notou que, quando é cavalheiro, elas fazem uma cara de deboche e, logo em seguida, pedem outro favor? Pois é, não é coincidência. Além disso, outra forma de tornar o homem uma vítima perfeita é fazê-lo acreditar na bondade feminina!

Por isso que foi dito, a mensagem de hoje é: mulheres não se baseiam na lógica da gratidão. Elas não sabem o que é isso. A única coisa que elas respeitam é o egoísmo masculino! Se você é egoísta, não cede fácil e deixa ela falando sozinha, ela vai te entregar o melhor dela! Se, ao contrário, você oferecer, de forma altruísta, o seu melhor para ela, vai receber infernos emocionais em troca! Resumindo: ou você a suga, ou você será sugado!

Os homens, quando buscam um relacionamento, na verdade, estão buscando paz. Eles, realmente, acreditam que um homem só encontra a paz verdadeira do lado da mulher amada. Puro engano! 

Os relacionamentos, ao contrário do que acreditam, não são pacíficos! Na verdade, são uma guerra, onde cada um procura dominar o outro para sugar ao máximo! Nessa guerra, não existe acordo, nem meio termo: mulheres não sossegam com um acordo de empate! Se ela percebeu que você baixou a guarda, ela voltará a tentar te sugar. Vai começar mansamente, devagarinho, e, quando você menos perceber, já estará totalmente dominado!

Portanto, aprenda a exigir, egoisticamente, o melhor que ela tem para oferecer. Não fique pensando se você está ou não exagerando, porque, se tiver, o problema não é seu: é dela! 

Por último, as mulheres, no fundo, desejam ser subjulgadas por um homem poderoso. O verdadeiro orgasmo da mulher consiste em encontrar alguém que a domine psicologicamente e brinque com ela como se fosse uma marionete. Em outras palavras: se você não sugar sua companheira, outro homem a sugará!

Bom final de semana a todos!

Já foi abandonado? Esconda isso de outras mulheres!

Por Arthur Vinicius


Vou aqui falar de um assunto que passa despercebido pela maioria dos homens, que é a visão que as mulheres têm de um cara que já foi alguma vez largado por alguma mulher.

Você sabe que as mulheres são por natureza curiosas, e quando elas estão num relacionamento, procuram ao máximo extrair informações dos caras com os quais se envolvem. Dentre essas informações que elas buscam, está a quantidade de mulheres com as quais você se envolveu anteriormente. Muitos homens procuram omitir isso, com receio de elas ficarem chateadas com os mesmos. No entanto, elas fazem tal pergunta de propósito, para avaliar o quanto MACHO o namorado é. Quando elas percebem que o cara teve outras mulheres interessantes, bonitas, elas, longe de acharem que ele não presta, acham que ele é de fato interessante. 


Em contrapartida, quando elas percebem que o cara é pouco experiente e nunca teve um relacionamento firme, sério, ele é considerado um banana, um zé ninguém, e não poucas vezes já pensam em dar o fora do relacionamento e terminam com o cara. Contudo, ainda há um tipo de homem que é ainda mais desinteressante para as mulheres do que o inexperiente: é aquele cara que já foi largado por uma mulher e/ou trocado por outro.

Sim, mulheres sentem repulsa quando sabem que um homem foi largado pela sua ex, porque na cabeça oca delas, se uma mulher, por mais vagabunda que seja, abandona um homem, é sinal de que o mesmo é desinteressante, que o mesmo não é bom de cama, não tem papo interessante e é um verdadeiro FRANGOTE. Elas jamais pensarão na hipótese de que a mulher que traiu o cara em questão era uma safada, ordinária, somente que o cara nunca foi homem o suficiente, pois do contrário tal mulher não teria largado ele jamais. Elas são extremamente corporativistas e jamais falam mal de outras mulheres para um homem, somente entre si, porque são competitivas.

Assim sendo, ao ser abordado por perguntas do tipo "quem terminou: você ou ela(ex)?", "quantas namoradas você teve?" ou "com quantas já transou?", mude de assunto, e caso elas insistam, saiam de perto delas. Mas em hipótese alguma, se você já foi largado ou trocado por outro ou que alguma mulher te enrolou mas não quis ficar contigo, diga que foi abandonado por uma mulher para as mulheres, pois no dia em que isto acontecer elas perderão o respeito por você. Faça como os cafas e seja ao máximo possível misterioso quanto a este assunto, valeu, paspalhão?

Então até a próxima.

ELAS QUEREM HOMEM EXCEÇÃO, ESSA É BOA!!! ahahahahahah

Por Iron Balls

Resolvi fazer uma coletanea de metidas de real, que fiz no Yahoo respostas e no UOL, com o intuito de abrir os olhos, de muito matrixiano, alguns até concordaram comigo, mas no desespero as feminazis, apagaram meus posts e boa parte do tópico, deixando os sem sentido.
detalhe não fiz propaganda do fórum, nem usei termos como guerreiro da real e talz.
e não criei topicos, comentei nos que já estavam lá.

Listei 13 insanidades ditas por elas:

vamos lá, olha o absurdo que elas queriam:

OBS: Em negrito e sublinhado e com fonte maior, são as perguntas/afirmações delas.
o R:, são as minhas respostas.

1- "E existe homem exceção?"
R: Se vcs admitem, que não existem homens assim, então:
Como que vcs admitem que existem cabaços, se todos somos comedores cruéis e viris?
Já que não existem homens honestos no amor, apaixonados, desprovidos de testosterona, que tiveram poucas parceiras que dá pra contar nos dedos / só tiveram uma, / se mantiveram virgens até encontrar sua princesa encantada (conto de fadas ao inverso).
Em suma vcs admitem que a maioria esmagadora dos homens é comedor.

Pros homens serem esses vilões comedores e estarem comendo tanta mulher assim;
logo as mulheres em número suficiente, teriam de estar liberando geral.

Ora, se vcs não estão dando pra ng, e todas são santas, o que os homens estão comendo??? 
isso não tem lógica, coerência mandou lembranças.

OBS: Elas são ilógicas, afirma que o quanto de homens que elas deram, não mede o caráter delas,
mas só pro homem o quanto de mulheres que ele comeu serve de medição de caráter.
Pra elas se o cara é um pega-ninguém, ele é um fracassado.
Agora se ele pega todas, elas não admitem, mas cobiçam mais ainda esse caras

Mais outras insanidades ditas por elas:

2- "Afinal, o número de parceiros sexuais não pode medir o caráter de ng"
R: Então pq vcs medem nosso caráter, toda vez que não concordam com algo, nos chamando de pega-ng???
Se exatamente nos chamam de pega-ng, é pq consideram isso um insulto, então pela lógica ser comedor seria o inverso ou seja, um elogio, então logo fica subentendido que vcs querem que comemos geral.

Agora confrades, pensem: se comer todas fosse um insulto, então:
Toda vez que fossemos debater com elas, elas deveriam falar assim:

*- Ah!!! Isso é papo de homem que come muita mulher e promíscuo, odeio homem assim, prefiro virgens.
*- Ah eu hein, vc anda muito nervosinho, parem de comer tantas mulheres assim nos não somos mercadorias, queremos homens virgens, sensivéis e romanticús!!!
*- Arghhh!!! Esses masculinistas, não passam de comedores promíscuos, todos eles sem exceção são putões.

Mas é sempre o contrário.
se ser pega-ng fosse elogio, elas disputariam homem virgem no tapa, ficariam umas com as outras, confabulando quem ia ser a primeira a dar pro cara, fariam movimentos a favor dos homens virgens.
falariam assim:
*- Eu sou mulher de respeito, só dou pra homem virgem.
*- Pode ser o que for, pode ter grana, carro, ser famoso, mas se ele não for virgem não dou pro cara.

OBS: se isso realmente acontecer, delas darem valor ao homem menos comedor, qdo elas já tiverem dado pra 500 homens virgens, ainda continuariam com esse papo de ser mulher de respeito.

E diriam a célebre frase:
3- "Ninguém manda no coração" 
R: Pra mim isso é puta tentando disfarçar, por mais promíscua que a mulher seja, ela jamais adimitirá ser chamada de vadia/puta. 

Ou seja elas não ligam pra virgindade masculina, apenas acham que o homem virgem é um merda.
De forma velada elas estão apoiando que homem de sucesso é homem comedor!!!

ABAIXO OUTRAS INSANIDADES DITAS POR ELAS:

4- "Homens estão querendo disfarçar o quão nojentos que são, descrevendo as mulheres, igualando-as aos homens"
"Vcs homens não querem rodadas para namorar, porém usam rodadas para sexo casual"

1R: Vcs é que querem se igualar aos homens, querem os rodados cafas pra sexo casual e pra casar, só querem o bonzinhos.
Só depois que der pra enfiar o braço na suas buceta e bozó de tão arrombados, é que querem os bonzinhos.
Tá aí, vcs ja se igualaram, satisfeitas?
Só não querem serviço militar obrigatório para as mulheres, se aposentar mais tarde, e qdo fazem parte da polícia não querem subir o morro, atrás de bandido.
Hum... esqueci vcs já sobem em morro atrás de bandido, só que é pra outra coisinha,ahahhahahahahah
 

2R: Nós não estamos descrevendo vcs, igual a como nós somos.
Vcs não quiseram bater de igual pra igual com o homem, ter o mesmo direito de ser promiscuas, então?
Se a mulher não permitir isso, ela não roda nas mãos dos cafas, e o cafa consequentemente não vai poder ser cafa, pq não vai ter a quem comer.

5- "Tem muitas vadias, pq sempre tem cara querendo come-las"
R: Sim mas o ato só se consuma, se vcs permitirem.
Não se comportem como putas, e qdo se relacionar com um homem, trate o com respeito pra fisga-lo
e de sexo pro seu marido, assim ele não largará de vc, assim vcs ficam juntos, e não rodam mais e mais nas mãos de ng e a kilometragem para por ali mesmo;

6- "Vadia pra mim, é a interesseira, a que engana, dissimula, etc..
R: Então se uma mulher fizer só um só desses itens, pra que, que eu vou casar ou assumir algo sério com ela???
Só vou comer e não vou assumi-la, só isso.

7- "Homens, ficam com mulheres, mesmo sabendo que elas são vadias, comem e metem o pé, do mesmo jeito os que dizem que mães solteiras só servem pra serem comidas.
Assumam que gostam de galinhas!!!"

R: vide resposta 6.

8- "Nós não ligamos quando somos chamadas de lésbicas."
R: Vcs não ligam de ser chamadas de lesbicas, pq não ligam tanto pra sexo.
Mas ficam deprimidinhas qdo questionamos a queda do poder de barganha feminino, os seus caça-niqueis, que é nele que vcs apostam todas suas fichas.
Por isso odeiam ser chamadas de gordas, feias, velhas e etc, isso vcs odeiam, não neguem!!!

obs: Só faça isso se o seu namoro já foi pra casa do caralho e não tiver mais jeito:
Se a tua vagabunda vier de joguinhos, antes de larga-la:
Diga isso pra ela assim em tom bem romanticú:
- Amorzinho, vc sabe que estou com vc sem interesse tb, mesmo vc sendo gordinha e feinha, estou aqui.

Outra insanidade dita por elas:

9 - " Mas se a maioria esmagadora das mulheres, são vadias, pq vcs se esforçam, pra come-las?"
R: Sim a maioria são vadias, nem todas, só a maioria.
Porém são vadias com muitas exigencias absurdas e dificeis de se atingir, por isso que o homem tem que se esforçar;
ou seja se esforçar não é ficar cantando vcs em balada e levando toco, e sim esse se esforçar significa:
Batalhar pra ter mais grana, carro do ano, malhar, ser mentalmente equilibrado pra ter postura dominante e dar emoções pra vcs, q vcs tanto gostam.
E mesmo assim vcs fazem exigencias insanas em cada um desses itens.
E se encontram um cara um poquinho melhor, mesmo com uma diferença minima, já o cobiçam, mesmo que seja casado ou tenha namorada.

10 - "Mas e o homem que não controla o tesão?"
R: puta tentando jogar a culpa no homem.
me engana que eu gosto suas putonas, hahahahah, como se vissemos toda hora e em todo lugar homens felizes, agarrando todas que veem feitos cachorros no cio, ahhhhh não fode!!!
Quando a carne delas desvaloriza, chamam a atenção pra si, dizendo que tão sendo assediadas.

11 - "Homem estupra por causa da roupa da mulher"
R: Homens que são maniacos, tarados e psicopatas é que estupram.
Que aliás deveriam ser capados e irem capinar mato pra deixar de ser vagabundos!!!
Muitas dão com consentimento, mas pra não serem tachadas de puta, voltam atras e dizem q foram estupradas, sem medo de mandar um inocente pra cadeia.

12- "Homens não são honrados"
R: Uns são outros não. 
Ser honrado é não ser feito de bobo em relacionamento e não cair em joguinhos, e ser bobão.
(Ou seja honrar a inteligencia. ) 
É comer mulher, desde que ela não seja compromissada.
(Ou seja honrar seu irmão homem).
É diferenciar quem é só pra comer, e quem é pra casar.
(ou seja zelar pela sua integridade).
Toda mulher sabe disso pra que o espanto ?

13- "Levam chifre e culpam as mulheres." 
R Claro que a culpa é de vcs, vcs tem a libido beemmmmmmmmmm menor que a do homem, e ainda assim tem a coragem de dizer que não conseguiram se controlar.
Só fizeram isso pela hipergamia, se um homem ficar abaixo do seu status exigido, vcs o traem.
Homem só trai se a mulher negar sexo.

Respondam aos Censos do fórum:
Times: viewtopic.php?f=3&t=3756&start=80
Religiões: viewtopic.php?f=3&t=4921&start=80

FACEPALMS E MEMES DA REAL: viewtopic.php?f=3&t=5860